Давлатов Убайдо Эргашович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России Харченко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Давлавтова У.Э. по ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ,

у с т а н о в и л :

(дата) в Левокумский районный суд Ставропольского края поступила жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России Харченко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Давлавтова У.Э. по ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ.

(дата) в Левокумский районный суд поступило дело об административном правонарушении с постановлением мирового судьи судебного участка № ... от (дата) которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Давлавтова Убайдо Эргашовича предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба начальника ОГИБДД ОМВД России Харченко А.Е.. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть пода...

...на в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определение его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Давлатова У.Э. следует, что копия вынесенного (дата) постановления была направлена в адрес лица, составившего протокол по средствам разносной книги (дата) и получена адресатом (дата) ...).

Следовательно, (дата) ( дата почтового отправления), на момент подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении от (дата) уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истёк.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, согласно положениям пп.1.1 части 4 статьи 30.1 КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ) ( п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 5 (ред. от (дата))"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поданная начальником ОГИБДД ОМВД «Левокумский» Харченко Е.Н. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от (дата) не подписана.

Вместе с тем, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение, принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В данном случае при выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ у суда отсутствует возможность установить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1 КоАП РФ имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу (Решение Верховного Суда РФ от (дата) N 46-ААД18-12).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Давлатова У.Э. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил :

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России Харченко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от (дата) по делу об административном правонарушении в отношении Давлавтова У.Э. по ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ– оставить без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья А.А. Власов