Герасименко Валерия Александровна

Дело № 2-2285/2024 УИД 23RS0051-01-2024-002612-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 10 октября 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко Александра Викторовича, Герасименко Анны Михайловны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Елизаветы Александровны и Герасименко Дарьи Александровны, и Герасименко Валерии Александровны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко А.В., Герасименко А.М. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Е.А., Герасименко Д.А., и Герасименко В.А. обратились в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о погашении регистрационной записи и прекращения обременения в виде ипотеки в отношении жилого дома, общей площадью 29.8 (двадцать девять целых восемь десятых) кв.м, с кадастровым номером <№>, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2908 (две тысячи девятьсот восемь) кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>, б...

...ез залогодержателя – Герасименко Ю.М.

Истцы, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> между истцами и Герасименко Ю.М. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцы приобретают в общую долевую собственность по 1/5 доле каждый земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>. Расчет по данной сделке производился в два этапа: в момент подписания договора купли-продажи часть денежных средств наличными в сумме 46 974 рублей истцы передали продавцу. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 453 026 рублей была выплачена продавцу за счет средств материнского капитала. В целях обеспечения исполнения истцом своих обязательств на объекты недвижимости было наложено обременение. <дд.мм.гггг> по материнскому(семейному) сертификату Пенсионным фондом РФ на расчетный счет гражданина Герасименко Ю.М. были перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей. Свои обязательства перед продавцом Герасименко Ю.М. истцы выполнили в полном объеме. Однако, до настоящего времени обременение на земельный участок и жилой дом в пользу Герасименко Ю.М. не снято, в одностороннем порядке истцы также не могут обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для снятия обременения, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истцы Герасименко А.В., Герасименко А.М. действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Е.А., Герасименко Д.А., и Герасименко В.А., а также их представитель по доверенности Мурадян К.Д. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с удовлетворением исковых требований согласен.

Представитель третьего лица- Межмуниципальный отдел по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым по принятию решения полагается на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. 1, 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно договору купли-продажи от <дд.мм.гггг>, заключенному между Герасименко А.В., Герасименко А.М. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Е.А., Герасименко Д.А., и Герасименко В.А. и Герасименко Ю.М., последний получил наличными денежные средства в сумме 46 974 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи между Герасименко А.В., Герасименко А.М. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Е.А., Герасименко Д.А., и Герасименко В.А. и Герасименко Ю.М. на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес> было наложено обременение в виде ипотеки до полного расчета.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от <дд.мм.гггг>, земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>, ст-ца Новокорсунская, <адрес> принадлежат Герасименко А.В., Герасименко А.М. действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Е.А., Герасименко Д.А., и Герасименко В.А. на праве общей долевой собственности по 1/5 доле каждому, а сами объекты недвижимости обременены ипотекой в силу закона, о чем имеются записи государственной регистрации: <№> и <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 11 ст. 53 Федерального закона Российской Федерации от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом Российской Федерации от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течении трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная; совместного заявления залогодателяи законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету, при условии, что документарная закладная обездвижена; заявления залогодержателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

<дд.мм.гггг> в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи объектов недвижимости от <дд.мм.гггг>, денежные средства в размере 453 026 руб. были переведены с банковского счета истцов на банковский счет продавца, что подтверждается справкой от <дд.мм.гггг>, выданной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю.

Таким образом, свои обязательства перед продавцом по договору купли-продажи от <дд.мм.гггг> истцы выполнили в полном объеме.

Как указывалось выше, договор купли-продажи от <дд.мм.гггг> полностью исполнен, деньги за проданный жилой дом и земельный участок продавцу переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обременения в виде ипотеки (залоге) на указанные объекты недвижимости и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Герасименко Александра Викторовича, Герасименко Анны Михайловны, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей Герасименко Елизаветы Александровны и Герасименко Дарьи Александровны, и Герасименко Валерии Александровны к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома, общей площадью 29.8 (двадцать девять целых восемь десятых) кв.м, с кадастровым номером <№>, и земельного участка, общей площадью 2908 (две тысячи девятьсот восемь) кв.м, с кадастровым номером <№> расположенных по адресу: <адрес> погасить записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№> и <№> от <дд.мм.гггг>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для исполнения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанных требований и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества без заявления залогодателя и залогодержателя, и исключения сведений об ограничениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст. ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие его полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий

63RS0039-01-2023-002422-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2023 по заявлению Герасименко В. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Герасименко В.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере <данные изъяты> коп. (с учетом расходов на совершение исполнительной надписи). При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему за <данные изъяты> дней о бесспорном взыскании, письменных уведомлений она не получала, так как проживала по другому адресу, копия исполнительной надписи либо уведомление о ее совершении ей не вручались. О совершенных действиях нотариуса ей стало известно только после возбуждения исполнительного производства. С размером задолженности не согласна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, а исполнительную надпись № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Белорусцевой Л.С. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, отменить её и отозвать с исполнения.

В судебное заседание Герасименко В.А. и её представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие....

... Ранее в судебных заседаниях представитель Герасименко В.А. по доверенности, участвуя в судебных заседаниях по средствам видео-конференц связи, поясняла, что её доверитель сомневается и в заключении самого договора.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований Герасименко В.А. отказать, указывая на отсутствие оснований, так как АО «Альфа Банк» в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у нее задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений почтовое отправление банка от ДД.ММ.ГГГГ с претензией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «вручение адресату». Нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Также ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом в адрес Герасименко В.А. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит отказать Герасименко В.А. в удовлетворении требований.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст. 89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст.42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасименко В.А. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Герасименко В.А. выдан кредит в размере <данные изъяты>

Поскольку Герасименко В.А. свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполняла, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под <данные изъяты> о взыскании с Герасименко В.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> (с учетом расходов на совершение исполнительной надписи) по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности Герасименко В.А. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Подлинник кредитного договора содержит отметку о совершении исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Герасименко В.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что она не была уведомлена банком о наличии задолженности, безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого почтовое отправление с претензией банка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «вручение адресату». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

Указание Герасименко В.А. на то обстоятельство, что ею не была получена копия исполнительной надписи нотариуса, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. В соответствии с требованием ст. 91.2 Основ законодательства РФ «О нотариате», после совершения исполнительной надписи не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Герасименко В.А. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление с уведомлением нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в статусе «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Таким образом, установленный законом порядок направления исполнительной надписи должнику нотариусом нарушен не был.

Доводы заявителя о том, что она не согласна с суммой задолженности, безосновательны. Как указано выше, банк заблаговременно направил Герасименко В.А. претензию, в которой просил погасить сумму задолженности. Вместе с тем, Герасименко В.А. каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривание ее размера в ином порядке предпринято не было. К тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно.

Доводы Герасименко В.А. о том, что у неё имеются сомнения в заключении кредитных договоров суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> целью заключения данного договора является погашение задолженности по ранее заключенным между Банком и Заемщиком договорам потребительского кредита (л.д. 28).

Согласно ответа АО «Альфа-Банк» договоры, на погашение которых заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, также были заключены Герасименко В.А. (л.д. 89-108, 174-179), именно на погашение задолженности по данным договорам были переведены денежные средства, полученные от договора ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В связи с этим, суд считает, что оснований для признания оспариваемой Герасименко В.А. исполнительной надписи недействительной не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Герасименко В. А. об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ