Герасимиди Эдуард Михайлович

Дело № 1-54/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Калтасы РБ 07 июня 2013 г.

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М.,

подсудимого Герасимиди Э.М., его адвоката - защитника по соглашению ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Герасимиди Э.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Башнефть – Бурение», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Герасимиди Э.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.50 часов, не являясь потребителем наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, находясь на· территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-lН-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 5,11 грамм и в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в жилище, расположенном по адресу: <адрес> полимерных пакетах массой не менее 4,90 грамма и при себе в полимерной трубке массой не менее 0,21 граммов до 21.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружены 3 полимерных пакета из-под пачек сигарет с ранее незаконно приобретенным Герасимиди Э.М. наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-l-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ (N)-220 1) массой не менее 4,90 г согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г наркотического средства. Возвращено 4,84 г. в упаковке). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 4,84 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил )-1Н-индазол-3-карбоксамид (А CBM(N)- 2201 ), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Возвращено 4,82 г.). В ходе личного досмотра Герасимиди Э.М. ДД.ММ.ГГГГ после проведения осмотра места происшествия в карманах его одежды обнаружена трубка зеленого цвета, состоящая из пластиковой и стеклянной трубок, внутри которых содержалось ранее незаконно приобретенное им же растительное вещество желто-зеленого цвета, массой не менее 0,21 гр., которое изъято у последнего. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование растительное вещество массой 0,21 г на момент исследования, содержащееся внутри трубки, состоящей из пластиковой и стеклянной частей, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N(адамантан-l-ил)-I-(5-фторпентил)-IН-инда...

...зол-3-карбоксамид (ACBM(N)- 2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-lил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства. Возвращено 0,19 г. в упаковке). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,19 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(адамантан-1-ил)-I-(5-фторпентил)-IН-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-I-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Возвращено 0,17 г.). В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-(адамантан-l-ил)-I-(пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(адамантан-l-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид и его производные, независимо от его количества, внесены в (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, N-(адамантан-l-ил)-I-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам. Таким образом, Герасимиди Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в своем жилище незаконно хранил наркотическое средство N -(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201) массой не менее 5,11 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.l, 229 и 229.l Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-(адамантан-l-ил)-I-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)- 2201) от 0,25 до 500 гр. является крупным размером.

Таким образом, Герасимиди Э.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Герасимиди Э.М. с предъявленным обвинением согласился и вину в содеянном признал полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Герасимиди Э.М. подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Прокурор в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Герасимиди Э.М. в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела Герасимиди Э.М. заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ему понятно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Герасимиди Э.М. в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Герасимиди Э.М. и с которым он согласился, обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Герасимиди Э.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ) - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Герасимиди Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимиди Э.М. являются, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Герасимиди Э.М. без изоляции от общества и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 317 и 356 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасидиси Э.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасимиди Э.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Обязать Герасимиди Э.М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, по установленному графику являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, без их разрешения не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 9 купюр с номерами №, №, №, №, №, № и 4 денежные купюры достоинством 500 рублей с номерами № вернуть подсудимому Герасимиди Э.М.;

2) полимерные пакеты с веществом желто-зеленого цвета и трубка с веществом желто-зеленого цвета; одноразовые градуированные на 5 мл шприцы в количестве 8 штук, упакованные в полимерный пакет, полимерную трубку «мундштук» (изъят из кармана куртки в прихожей), пластиковую трубку и 4 полимерных пустых пакетика (изъяты· в зале квартиры), 2 пластиковые трубки (изъяты в зале квартиры), 3 пластиковые трубки (изъяты из выдвижного ящика кухонного стола) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд. Кроме того, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.М. Крепышев

Дело №10-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Калтасы РБ 12 мая 2012 года

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Александров Э.Н.,

с участием заместителя прокурора района Ахметова А.С.,

подсудимого Герасимиди Э.М. и его адвоката Гильманова В.Г. представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:

Герасимиди Э.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посудимый Герасимиди Э.М. обвияется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, находясь возле клуба «Городок», расположенного по адресу: <адрес>, без причины, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, правой рукой сжатой в кулак нанес один удар по лицу ФИО6 Когда ФИО6 упал на снег, Герасимиди Э.М., продолжая свои умышленные действия, стал наносить множественные удары кулаками обеих рук, а также ногами по голове ФИО6 и причинил ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, кровоподтеков, ссадины и раны лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Приговором мирового судьи по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Герасимиди Э.М. признан виновным в совершении преступления, п...

...редусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150(сто пятьдесят) часов обязательных работ, с отбываением наказания не свыше 4-х часов.

Не согласившись с данным приговором суда подсудимый Герасимиди Э.М. подал апелляционную жалобу об отмене и прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, указав, что преступление совершил впервые, вину полностью признал, чистосердично раскаялся, сразу после совершения преступления извинился перед потерпившим, загладил причиненный ему вред. Потерпивший также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании посудимый Герасимиди Э.М. и адвокат ФИО4 апелляционную жалобу поддержали и просят дело производством прекратить.

Потерпевший ФИО6 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, но в адрес суда представил заяление от 10.04. 2012 года о том, что апелляционную жалобу подсудимого Герасимиди Э.М. поддерживает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примиринием, так как Герасимиди Э.Мущерб ему возместил в полном объеме, претензий не имеет. В связи с выездом на работу дело просит рассмотреть без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 заявил, что против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого Герасимиди Э.М., так как преступление им соврешено из хулиганских побуждений.

Суд, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Герасимиди Э.М., проверив доводы апелляционной жалобы подсудимого, мнение сторон, проверив материалы уголовного дела и оценив добытые судом доказательства, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы.

Преступление, в совершении которого обвиняется Герасимиди Э.М, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к преступлениям неболшой тяжести.

Потерпивший по делу ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Герасимиди Э.М в связи с примирением, что он не имеет никаких претензий к Герасимиди Э.М.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что совершенное обвиняемым Герасимиди Э.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, что он примирился с потерпевшим ФИО6, который обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении Герасимиди Э.М уголовного дела. Герасимиди Э.М. ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб им возмещен и заглажен.

Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Герасимиди Э.М. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Герасимиди Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Герасимиди Э.М. - обязательство о явке, отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Герасимиди Э.М., потерпевшему ФИО6, прокурору Калтасинского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий