logo

Герасимов Давранджон Джумабаевич

Дело 12-381/2022

В отношении Герасимова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 12-381/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 мая 2022 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Тихоновой Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимовым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-381/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тихонова Евгения Николаевна
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
02.06.2022
Стороны по делу
Герасимов Давранджон Джумабаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2022 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу Герасимова Д.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением <адрес> начальника полиции ОМВД России ... Герасимов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении к административному наказанию в виде штрафа, за нарушение режима пребывания, а именно нахождение на территории с регламентирующем посещением для иностранных граждан без согласования с ФСБ России и без получения специального разрешения.

Герасимов Д.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поясняя, что находится на территории <адрес> Российской Федерации законно, пересек границу ДД.ММ.ГГГГ на основании РВП, находится в <адрес> с двумя меленькими детьми.

В судебном заседании Герасимов Д.Д. участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или пор...

Показать ещё

...ядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО4 составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был выявлен гражданин ... Герасимов Д.Д., который находится на территории с регламентирующем посещением для иностранных граждан без согласования с ФСБ России и без получения специального разрешения.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как усматривается из дела к жалобе Герасимова Д.Д., адресованной в Ноябрьский городской суд, прилагалась копия постановления серии № по делу об административном правонарушении без указания даты вынесение.

При этом, в подлинном экземпляре постановления по делу об административном правонарушении серии №, указана дата рассмотрения дела и вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба Герасимова Д.Д. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Сличение представленной заявителем копии постановления, выданной ему при рассмотрении дела об административном правонарушении и подлинника постановления по делу об административном правонарушении показало, что данные документы имеют различия по тексту содержания и в части указания должностного лица, его вынесшего и подписавшего.

Материалы дела не содержат сведений, что в постановление по делу об административном правонарушении в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вносились изменения.

Какие-либо оговоренные исправления с участием или извещением Герасимова Д.Д. в постановление не вносились.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установленные при рассмотрении жалобы нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, влекущими признание незаконным и отмену постановления серии № в отношении Герасимова Д.Д..

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса подлежит возвращению должностному лицу ОМВД России ... на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасимова Д.Д. отменить, дело об административном правонарушении направить в ОМВД России ... на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ...

...

Свернуть
Прочие