Герасимов Витальй Юрьевич
Дело 2а-565/2022 ~ М-397/2022
В отношении Герасимова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-565/2022 ~ М-397/2022, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Глазковой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимовым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3303005109
- ОГРН:
- 1023302954025
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 3327102172
- ОГРН:
- 1033301807439
Дело №2а-565/2022
УИД 33RS0006-01-2019-000065-70
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 апреля 2022 г. г. Вязники
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Глазковой Д.А.
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Герасимова В. Ю.,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Герасимову В.Ю.
В обоснование указало, что Герасимов В.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> судом по пункту «к» части 2 статьи 105, пункту «д» части 2 статьи 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Герасимов В.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в отношении несовершеннолетней, характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет поощрения и взыскания.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Герасимова В.Ю. административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ...
Показать ещё...жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками.
Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик - осужденный Герасимов В.Ю., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении ему административного надзора не согласился. Указал на то, что в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, установление ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин будет препятствовать его трудоустройству.
Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении осужденному Герасимову В.Ю. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В судебном заседании установлено, что Герасимов В.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес> судом по пункту «к» части 2 статьи 105, пункту «д» части 2 статьи 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Данным приговором установлено, что преступление совершено в отношении несовершеннолетней. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия удовлетворено ходатайство Герасимова В.Ю. о пересмотре названного приговора, приговор изменен, в силу статьи 10 УК РФ действия осужденного переквалифицированы с пунктов «а,д» части 2 статьи 131 УК РФ на пункт «д» части 2 статьи 131 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), квалифицирующий признак «неоднократно» исключен, признан в действиях осужденного опасный рецидив. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что Герасимов В.Ю. подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетней, при опасном рецидиве, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ. ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????��??????????�????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������������������������?�???????�???????????�???????�?????�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Определяя подлежащие установлению в отношении Герасимова В.Ю. виды административных ограничений, суд принимает во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетней, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет тридцать три взыскания, характеризуется отрицательно, имеет одно поощрение, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует слабо, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен по причине малого объема работ на производстве исправительного учреждения. Кроме того, согласно приговору преступление совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении Герасимова В.Ю. виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оснований по доводам административного ответчика для уменьшения объема ограничений суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. Указание на возможное трудоустройство какими-либо доказательствами не подтверждено. Отсутствие регистрации по месту жительства не препятствует исполнению наложенных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел и запрещения пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 (в ночное время), поскольку может исполняться как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Кроме того, суд, согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории ФИО3 <адрес>, которое является обязательным в отношении лиц, совершивших преступление в отношении несовершеннолетних. При этом суд принимает во внимание пояснения административного ответчика, который указал, что после освобождения возможно приедет в город ФИО2 <адрес>, где ранее был зарегистрирован. Близких родственников он не имеет, родители умерли, с супругой разведен, с дочерью отношения не поддерживает.
Также суд полагает с учетом тяжести и обстоятельств совершенного Герасимовым В.Ю. преступления, а также данных о его личности, установить ограничение в виде запрещения посещения детских учреждений.
Определяя в отношении Герасимова В.Ю. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку Герасимов В.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.
Исчисление срока административного надзора в отношении Герасимов В.Ю. суд определяет в соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 5 ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Герасимова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет в пределах срока погашения судимости по приговору ФИО3 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час, запрещения выезда за пределы ФИО3 <адрес>, запрещения посещения детских учреждений; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Герасимовым В.Ю. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий Д.А. Глазкова
Свернуть