Сиренко Зоя Григорьевна
Дело 2-3051/2023 ~ М-2719/2023
В отношении Сиренко З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3051/2023 ~ М-2719/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Копейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лебедевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сиренко З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиренко З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7453128989
- ОГРН:
- 1037403898058
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3051/23
УИД 74RS0028-01-2023-003395-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года
Копейский городской суд г. Копейка Челябинской области, в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при помощнике судьи Гореловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Сиренко З.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратились в суд с иском к Сиренко З.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.
В обоснование иска указано, что истец является газораспределительной организацией, осуществляющей на территории Челябинской области транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей по договорам поставки газа. В рамках Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 14 ноября 2018 года между Сиренко З.Г и истцом заключен договора № 127м на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, согласно которому, истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Согласно графику, утвержденному на 2022 год, ТО ВКГО должно проводится в ноябре 2022 года, ответчик должен обеспечить доступ представителя истца к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ. Однако несмотря на предварительное увед...
Показать ещё...омление и смс- сообщение, был составлен Акт об отказе в допуске от 09 ноября 2022 года. Просят обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам истца в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования по адрес АДРЕС, взыскать уплаченную госпошлину.
Представитель истца, ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судебное заседание назначалось на 10-00 часов 04 сентября 2023, и на 09 часов 08 сентября 2023 года, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Сиренко З.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования следует оставить без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, следует вернуть истцу, уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Сиренко З.Г. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования оставить без рассмотрения.
Вернуть АО «Газпром газораспределение Челябинск» уплаченную госпошлину по платежному поручению НОМЕР от 14 июля 2022 года в размере 6000 рублей.
Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Лебедева А.В.
Свернуть