Красавцева Лидия Борисовна

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 01 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Шевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Красавцевой Лидии Борисовны к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Северный» о взыскании личных сбережений, процентов и судебных расходов,

установил:

Красавцева Л.Б. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Северный» о взыскании личных сбережений, процентов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Первый Северный» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Северный», по условиям которого, передала ответчику личные сбережения в размере 500000 рублей, под 11% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первый Северный» вернул ей 100000 рублей. В ответе на ее претензию ответчик обязался осуществить возврат переданных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 503531,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9307,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8328 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена, просила рас...

...смотреть дело в ее отсутствие.

КПК «Первый Северный», будучи извещен, своего представителя в суд не направил, письменных возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом "О кредитной кооперации".

Как установлено пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Первый Северный» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, в соответствии с которым, Красавцева Л.Б. (Пайщик) передала, а Кооператив принял личные сбережения в сумме 1000 рублей путем внесения денежных средств по квитанции № в кассу КПК «Первый Северный» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом.

В соответствии с п. 1.1, 2.4.3, 3.2 договора, личные сбережения приняты ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых.

Согласно п. 2.1.1 договора Пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию.

Из п.3.2 договора следует, что пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу по истечении срока, либо досрочном прекращении договора по основаниями, предусмотренным договором, вместе с суммой причисленной компенсации.

Из представленного в дело дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № и квитанции к приходному кассовому ордеру № видно, что истец пополнила свой лицевой счет на сумму 499000,00 рублей, т.е. общая сумма внесенных им денежных средств составила 500000 руб. (1000+499000).

Доказательств, что ко дню окончания срока ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства с компенсацией за пользование личными сбережениями, возвратил истцу, материалы дела не содержат.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию Красавцевой, ответчик обязался вернуть ее сбережения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Отказ ответчика возвратить истцу её личные сбережения, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных денежных средств.

Согласно выданной ответчиком истцу калькуляции по сберегательному лицевому счету по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступная к снятию составила 513531,07 рублей.

В исковом заявлении истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ей часть сбережений в размере 100000 рублей, что также подтверждается счетом-выпиской движений по карте Красавцевой, в связи с чем, не возвращенная часть долга составила 413531,07 рублей (513 531,07-100 000).

Истец просила взыскать с ответчика личные сбережения с учетом процентов в сумме 503531,07 рублей. Однако в судебном заседании установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 413531,07 рублей. Доказательств, что ответчик по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должен истцу дополнительно сумму в размере 90000 рублей (503531,07-413531,07) материалы дела не содержат и не представлены истцом, в связи с чем, в иске в этой части следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ответчика личные сбережения истца в сумме 413531,07 рублей (513 531,07-100 000).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ составили 9307,90 рублей:

за 1 период – с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 9486,26 рублей (513531,07 х 87 х 7,75% : 365);

за 2 период – с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ (84 дня) - 8980,79 рублей (503531,07 х 84 х 7,75% : 365).

Проверив расчет истца, суд считает его неверным. По расчетам суда сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 7299 рублей 08 копеек:

за 1 период – с 03 по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 218,07 рублей (513531,07 х 2 х 7,75% : 365);

за 2 период – с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) – 965,85 рублей (413531,07 х 11 х 7,75% : 365);

за 3 период – с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 3568,83 рублей (413531,07 х 42 х 7,5% : 365);

за 4 период – с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) – 2546,33 рублей (413531,07 х 31 х 7,25% : 365).

В этой связи с КПК «Первый Северный»» в пользу истца следует взыскать проценты за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7299 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе признанных судом необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Затраты Красавцевой Л.Б. на оплату юридических услуг составили 10000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.08.2019г. №, заключенным между Красавцевой Л.Б. (Заказчик) и ИП КВВ (Исполнитель), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1.1 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: анализ документов, подготовить исковое заявление с приложениями о взыскании с КПК «Первый Северный», произвести расчет процентов и задолженности, направить исковое заявление в суд.

В пункте 4.1 договора стороны определили стоимость услуг по договору в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплата предоставленных исполнителем услуг осуществляется заказчиком на счет исполнителя либо другим способом, не противоречащим законодательству РФ в день подписания настоящего Договора (п. 4.2 договора).

Услуги ИП КВВ были оказаны в полном объеме, претензии к качеству оказываемых услуг Красавцева Л.Б. не предъявляла.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, объем и качество предоставленных представителем услуг, время рассмотрения гражданского дела и его категорию, цены на рынке аналогичных услуг в г. Югорске, частичное удовлетворение требований (82 %), отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу удовлетворить требование Красавцевой Л.Б. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 8200 рублей.

С КПК «Первый Северный» в пользу Красавцевой Л.Б. также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7408,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Красавцевой Лидии Борисовны удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Северный» в пользу Красавцевой Лидии Борисовны денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 413531 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 07 копеек, проценты за период с 03 июня по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7299 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8200 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7408 рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова