Герасимова Анна Фроловна

Дело №2-420/3/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 16 сентября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В., при секретаре Слабовой М.И.,

с участием истцов - Кутахина Е.Ф., Буряковой Е.Ф.,

представителя истцов - К.Ев.Ф., Г.А.Ф., Б.Е.Ф. -М.К.С., действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль гражданское дело по иску К.Ев.Ф., Г.А.Ф., Б.Е.Ф. к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево», администрации муниципального района «Перемышльский район» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области обратился М.К.С., по доверенностям от К.Ев.Ф., Г.А.Ф., Б.Е.Ф., с иском, в котором просит признать за своими доверителями право общей долевой собственности в равных долях на земельную долю с оценкой 97 баллогектаров при среднем качестве га с/х угодий 22,29 баллов в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 13 915 309,00 кв м, кадастровый №, местоположение: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцы доводятся детьми К.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, которое было принято детьми в равных долях. К.М.Г. всю свою жизнь работала в колхозе 1 Мая, затем в колхозе имени Постовалова полеводом, однако при распределении земельных паев сельскохозяйственного предприятия при его реорганизации ошибочно не была включ...

...ена в список претендентов на приобретение «земельного пая», что препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство на «земельный пай».

Истица Г.А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании К.Ев.Ф., Б.Е.Ф. и представитель истцов М.К.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО СП «Село Корекозево» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска не возражает.

Ответчик администрация MP «Перемышльский район» просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов К.Ев.Ф. и Б.Е.Ф., представителя истцов М.К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> в возрасте ДД.ММ.ГГГГ умерла К.М.Г. (свидетельство о смерти №).

По общему правилу круг наследников и состав наследственного имущества определяется по закону, действовавшему на время открытия наследства. На момент смерти К.М.Г. действовали положения раздела "Наследственное право" ГК РСФСР. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти К.М.Г., наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

По смыслу и содержанию норм материального права, содержащихся в указанном разделе ГК РСФСР, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Аналогичные положения закреплены и в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с действующим на тот момент законодательством и перерегистрироваться в установленном порядке. Согласно п.9 названного постановления все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Постановлением Главы администрации Перемышльского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований Нижегородской области», были утверждены предоставленные сельскохозяйственными предприятиями списки владельцев земельных долей, в том числе по КП «Корекозево» было установлено количество владельцев земельных долей - 797.

К.М.Г. в списках владельцев земельных долей по КП «Корекозево» не значится.

Материалами наследственного дела № к имуществу К.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследство после ее смерти было принято ее детьми в равных долях (по 1/3 доли каждому) - К.Ев.Ф., Г.А.Ф., Б.Е.Ф., которые оформили свои права на земельный участок площадью 2500 кв метров на территории Корекозевского сельского Совета, целое домовладение в д.<адрес>; сведений об ином имуществе, принадлежащем К.М.Г., в материалах наследственного дела не имеется.

Рассматривая заявленное в иске требование о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного предприятия, суд исходит из следующего.

Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района. Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи: моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Право на земельную долю до утверждения списков относится к другому виду права - оно является правом, связанным (неразрывно) с личностью наследодателя, поскольку в этот период право только формируется и зависит от наличия определенных признаков конкретной личности, которыми она обладает как работник сельхозпредприятия (пенсионер, представитель социальной сферы и т. п.), и от волеизъявления этого работника (пенсионера, представителя социальной сферы). И если при жизни работник (он же наследодатель) не обратился за приобретением либо защитой этого права, значит, это право, связанное с личностью наследодателя, не трансформировалось в имущественное право, а право, связанное с личностью, в силу ст. 1112 ГК РФ не входит в наследственную массу.

Учитывая, что К.М.Г., которая могла бы при жизни оспорить факт не включения её в списки владельцев земельных долей, а также, принимая во внимание, что данные списки главой администрации района были утверждены уже после смерти К.М.Г., а умершие лица не могли быть наделены правом в силу ст. 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности перед обществом) прекращается смертью, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Ев.Ф., Г.А.Ф. и Б.Е.Ф. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия через Козельский районный суд Калужской области (с.Перемышль).

Председательствующий:

Дело № 2-459/3/2014 г.

село Перемышль 10 сентября 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего- судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истцов ФИО2, ФИО5, ФИО6- ФИО9, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального района «Перемышльский район», администрации муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях по 1/3 доле за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование своих требований истцами указано на то, что спорный земельный участок принадлежал их матери ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истцы вступили в наследство после ее смерти на жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м. Спорный земельный участок площадью 1500 кв.м не был включен в наследственную массу.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Истец ФИО4 и представитель истцов ФИО9 в судебном заседании ...

...исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик- администрация муниципального образования сельское поселение «Село Корекозево» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик- администрация муниципального района «Перемышльский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав истца ФИО2 и представителя истцов ФИО9, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиками и принятие его судом, что предусмотрено ст.ст.173, 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/3 долиза каждым в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева