Герасимова Лариса Геннадиевна

УИД № 22RS0012-01-2020-000072-22

Мат. №М-52/2020

Дело №2-105/2020

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием ответчика Герасимовой Ларисы Геннадиевны,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Герасимовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указывая, что ООО «ХКФ Банк» и Герасимова Лариса Геннадиевна заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999г. № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «<данные изъяты>» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для сове...

...ршения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.08.2017г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 09.01.2020г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63006,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 45 593,96 рублей; сумма комиссий - 5 559,59 рублей; сумма штрафов - 11 853,37 рублей.

Согласно тарифам по банковскому продукту банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 руб.; 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Герасимовой Ларисы Геннадиевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размерс 63 006,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 45 593,96 рублей; сумма комиссий - 5 559,59 рублей; сумма штрафов - 11 853,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,21 рублей.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью представителя истца Жуковым Романом Антоновичем по правилам пункта 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№10).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д.№10), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Герасимова Л.Г. указала о своем согласии с заявленным иском.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, при разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика Герасимовой Л.Г. о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом (пункт 1.8).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

"Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 N 266-П установлено, что карта является электронным средством платежа. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что между Герасимовой Ларисой Геннадьевной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк Хоум Кредит) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об использовании карты с кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. При подписании договора Герасимова Л.Г. была ознакомлена и согласилась с Условиями договора, Тарифами Банка (тарифный план «<данные изъяты>») и Тарифного плана (включая условие о ставке по кредиту <данные изъяты>% годовых за снятие наличных и оплате картой в магазинах не в льготный период, условие о минимальном размере платежа 5% от задолженности по договору – ежемесячно с 25 числа каждого месяца + 10 дней. Информирована о том, что все документы (кроме заявки) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу <данные изъяты> Договор подписан собственноручно Герасимовой Л.Г. (л.д.№43).

Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщику Герасимовой Л.Г. кредитной карты № (к счету №), договору присвоен номер №.

Указанная карта получена Герасимовой Л.Г. и использовалась в качестве электронного средство платежа, в том числе для внесения денежных средств на счет.

Поскольку указанное подтверждается письменно выпиской по счету и не оспаривается ответчиком Герасимовой Л.Г., оно в силу положений ст.68 ГПК РФ суд признает установленным и не подлежащим дальнейшему доказыванию.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Банком Хоум Кредит и Герасимовой Л.Г. в надлежащей форме был заключен смешанный договор, содержащий в том числе, кредитный договор.

Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора, применимы положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Герасимова Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась указанной банковской картой, получала со счета карты кредитные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте производила не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность (что подтверждается выпиской по счету - л.д.№26-36).

По условиям заключенного кредитного договора в форме овердрафта срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей (5% от задолженности по договору – ежемесячно с 25 числа каждого месяца + 10 дней) или досрочно (п.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Тарифный план «<данные изъяты>», являющийся составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом - л.д.42,43).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 09 января 2020 года задолженность ответчика составляла 63 006 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 45593 руб. 96 коп., комиссии – 5559 руб. 59 коп., штрафы – 11853 руб. 37 коп. (л.д.№13-24)

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств выполнения ответчиком Быковой Г.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по делу не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не оспаривается факт наличия у нее просроченной задолженности и ее размер.

Таким образом, учитывая положения ч.2 ст.39 ГПК РФ (согласно которой суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц), у суда имеется основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя уточненные истцом исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание истцом иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2 090,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком Герасимовой Ларисой Геннадиевной исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Герасимовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Ларисы Геннадиевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63 006,92 рублей (из которых: сумма основного долга - 45 593,96 рублей; сумма комиссий - 5 559,59 рублей; сумма штрафов - 11 853,37 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 090,21 рублей, а всего 65 097 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 02 марта 2020 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина