Мелешкина Светлана Викторовна

Материал №9-135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 14 декабря 2020 года

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Башаева В.Н. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления АО «КС БАНК» к Мелешкиной С. Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО «КС БАНК» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском к Мелешкиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2018 года между АО «КС БАНК» и Мелешкиной С.В. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 150 000 рублей. Просит взыскать с Мелешкиной С.В. в пользу АО «КС БАНК» сумму задолженности по договору в размере 89 960 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2898 руб. 80 коп.

Исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Абзацем четвертым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленно...

...й печатью этой организации (при наличии печати).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. Следовательно, полномочия представителя юридического лица должны быть подтверждены доверенностью и учредительными документами. Необходимость предоставления учредительных документов обусловлена требованием закона - подтвердить полномочия лица на выдачу доверенности.

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано представителем АО «КС БАНК» Устимкиной А.И. Полномочия представителя подтверждены доверенностью №114/20 от 30 сентября 2020 года, выданной Президентом банка В.И. Грибановым. Однако полномочия лица, выдавшего доверенность, не подтверждены.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1) (в ред. от 03.07. 2016).

Кроме того, к исковому заявлению приложены копии документов, согласно приложению, заверенные заведующим дополнительным офисом «Ковылкинский» Кудашовой Л.П. При этом полномочия на заверение документов Кудашовой Л.П. также не подтверждены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, исковое заявление АО «КС БАНК» к Мелешкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление АО «КС БАНК» к Мелешкиной С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия

Дело №2-100/2021

УИД 13RS0013-01-2021-000135-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 29 марта 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «КС БАНК», его представителя Устимкиной А.И., действующей на основании доверенности №210/18 от 23 мая 2018 года,

ответчика – Мелешкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «КС БАНК» к Мелешкиной С.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

установил:

Акционерное общество «КС БАНК» (далее – АО «КС БАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мелешкиной С.В.

В обоснование требований указано, что 21.03.2018г. АО «КС БАНК» и Мелешкина С.В. (далее – заемщик) заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №0023/18/2417 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым АО «КС БАНК» предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 14% годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей и Общие условия договора потребительского кредита составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс», заключенного между Банком и Заемщиком. Срок возврата кредита, согласно условиям договора, 21 марта 2023 года.

Возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными платежами согласно графика платежей. При нарушении данного обязательства заемщик обяза...

...лся оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил проценты в общей сумме 38 354 руб. 53 коп., основная сумма кредита в общей сумме 60 347 руб. 12 коп.

На основании пункта 7.1.2 общих условий договора потребительского кредита «Комфорт+», в связи с неисполнением заемщиком обязательств по п.6 АО «КС БАНК» потребовал от заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 22.04.2020г.

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед АО «КС БАНК» составляет: 89 652 руб.88 коп. – сумма невозвращенного кредита, 307 руб.28 коп. – задолженность по пени, а всего общая сумма задолженности 89 960 руб.16 коп.

Просит взыскать с Мелешкиной С.В. в пользу АО «КС «БАНК» задолженность 89 960 руб.16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 898 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «КС БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении представитель истца Устимкина А.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Мелешкина С.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2018 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховой банк «КС БАНК» (ПАО) и Мелешкиной С.В. заключен договор потребительского кредита «Комфорт плюс» №0023/18/2417, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб., срок возврата кредита согласно условиям договора 21 марта 2023 г., с взимаемым за пользование в размере 14 % годовых.

Согласно пункту 6 условий договора кредита возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 указанных условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Расчётом задолженности и выпиской по лицевому счёту подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Мелешкиной С.В. по кредитному договору №0023/18/2417 от 21 марта 2018 года по состоянию на 04 декабря 2020 года составила 89 960 руб.16 коп., из них: 89 652 руб.88 коп. - сумма невозвращенного кредита; 307 руб. 28 коп. - задолженность по пени.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженность по кредитному договору №0023/18/2417 от 21 марта 2018 года в сумме 89 960 руб.16 коп.

Законных оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, заявленной истцом, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Мелешкиной С.В. требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству.

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «КС БАНК» к Мелешкиной С.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «КС БАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 2 898 руб.80 коп, что подтверждается платежным поручением №515168 от 02.12.2020г.

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере понесенных расходов, в сумме 2 898 руб.80 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «КС БАНК» к Мелешкиной С.В. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Мелешкиной С.В. в пользу Акционерного общества «КС БАНК» задолженность по потребительскому кредиту №0023/18/2417 от 21 марта 2018 года, по состоянию на 04 декабря 2020 года, в размере 89 960 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать с Мелешкиной С.В. в пользу Акционерного общества «КС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовии.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года

Председательствующий С.А. Зорина