Герасин Максим Витальевич

Председательствующий - Бобков Д.И. (дело №1-297/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-301/2021

26 февраля 2021 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Орловского С.Р., Королевой Т.Г.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

защитника осужденного Герасина М.В. - адвоката Беловой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Герасина и его защитника-адвоката Беловой О.И. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2020 года, которым

Герасин М.В., <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени задержания Герасина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, также времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы об аресте на имущество, о веществ...

...енных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступление защитника, поддержавшей доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасин М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – <данные изъяты> мефедрона (4-метилметкатинона) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Герасин М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Белова О.И. в интересах осужденного просит приговор изменить и назначить Герасину М.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, указывая на несправедливость приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд формально перечислил все смягчающие обстоятельства, не приняв их во внимание при определении меры наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Герасин М.В., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, и, ссылаясь на положительные сведения о своей личности, просит о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Арсанова Н.П., указывая, что наказание Герасину М.В. назначено в соответствии с требованиями закона и в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности Герасина М.В. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно:- показаниями подсудимого Герасина М.В., подтвердившего факт приобретения и хранения им наркотического средства – мефедрон, а также изъятие его при задержании сотрудниками полиции;

- показаниями свидетелей Р.А.А. в судебном заседании, Р.А.Ю. на предварительном следствии, сотрудников <данные изъяты>, Ц.В.В., С.А.А. на предварительном следствии, понятых, об обстоятельствах личного досмотра Герасина М.В., изъятия у него полимерного свертка с сыпучим веществом внутри и телефона;

- протоколом личного досмотра Герасина М.В. и протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у него обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Герасина М.В. вещество массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра телефона, изъятого у Герасина М.В., в ходе которого установлен участок местности в лесном массиве, где Герасин М.В. забрал закладку с наркотическим средством – мефедрон.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Герасина М.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение супруги осужденного в состоянии беременности) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, судом определен Герасину М.В. минимальный размер наказания в виде лишения свободы, указанного в санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное Герасиным М.В. преступление. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, не находит оснований для применения этих положений закона и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Герасину М.В. в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2020 года в отношении Герасина М.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Герасина М.В. и его защитника – адвоката Беловой О.И. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова

судьи С.Р. Орловский

Т.Г. Королева

Дело №1-297/2020

УИД 32RS0033-01-2020-006553-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 10 декабря 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого Герасина М.В.,

его защитника – адвоката Беловой О.И.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасина М.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2020 года, в промежутке времени с 18 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, Герасин М.В. умышленно, с целью личного потребления, забрал из тайника по географическим координатам № – № оборудованного в лесополосе в 200 метрах от <адрес>, 4,432 грамма <...> тем самым незаконно приобрел крупный размер данного наркотического средства. После этого он незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции, что имело место в промежутке с 23 часов до 23 часов 20 минут этих же суток в 100 метрах от <адрес>.

В судебном заседании Герасин М.В. вину признал полностью и показал, что 16 сентября 2020 года в переписке через приложение <...> он договорился с неизвестным лицом о приобретении у него наркотического средства <...> массой 5 грамм. Когда он произвел оплату данного наркотического средства в размере <...> рубля, ему поступили координаты тайника, расположенного за кольцом <адрес>, с его описанием. Затем он приехал в указанное место, отыс...

...кал тайник и забрал из него сверток с наркотиком. Отойдя от тайника, он был задержан сотрудниками полиции, которые затем изъяли у него полученный наркотик.

Помимо приведенных признательных показаний, виновность Герасина М.В. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из данных суду свидетелем ФИО1 и оглашенных показаний свидетеля ФИО2 - сотрудников ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что 16 сентября 2020 года, около 22 часов 50 минут, на расстоянии около 100 метров от <адрес> они заметили Герасина М.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Затем в присутствии понятых они провели его личный досмотр и обнаружили полимерный сверток с сыпучим веществом внутри, а также мобильный телефон, которые изъяли. В отношении данного вещества Герасин М.В. пояснил, что оно является наркотическим средством <...> и его он приобрел для личного потребления.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО3, каждого в отдельности, 16 сентября 2020 года, являясь понятыми при личном досмотре Герасина М.В. в районе <адрес>, они видели, как у него были обнаружены сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Последний сообщил, что данное вещество является <...> и его он приобрел для личного потребления.

В соответствии с протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также изъятия вещей и документов от 16 сентября 2020 года, в период с 23 часов до 23 часов 10 минут у Герасина М.В. в 100 метрах от <адрес> были обнаружены, а в промежутке с 23 часов 11 минут до 23 часов 20 минут – изъяты сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон.

По заключению эксперта №э от <дата>, изъятое у Герасина М.В. вещество массой 4,432 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <...>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2020 года, в памяти изъятого мобильного телефона обнаружено сохраненное сообщение с указанием координат № – №, датированное 18 часами 50 минутами 16 сентября 2020 года, а также датированные 18 часами 51 минутой этого же дня 2 фотографии участка местности в лесном массиве, на которых, как указал Герасин М.В., изображено место, откуда он забрал «закладку» наркотического средства мефедрон.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2020 года, Герасин М.В. указал участок местности в 200 метрах от <адрес>, откуда 16 сентября 2020 года он забрал «закладку» наркотического средства мефедрон.

Согласно истории операций по банковской карте Герасина М.В. за 16 сентября 2020 года, в ней зафиксирован осуществленный в этот же день перевод денежных средств в размере <...> рубля.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Герасина М.В.

Показания подсудимого в судебном заседании, а также при проверке на месте преступления, суд находит достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они логичны, подробны, последовательны и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела, при этом оснований для самооговора у Герасина М.В. не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от 15 октября 2020 года следует, что Герасин М.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Герасина М.В. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, <...> является наркотическим средством, а его масса 4,432 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку Герасин М.В., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, забрал из тайника 4,432 грамма <...> тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное положение, в том числе – осуществление воспитания ребенка супруги от первого брака, состояние ее здоровья, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, имеет положительные характеристики с мест регистрации, фактического проживания и работы.

При этом обстоятельством, смягчающим наказание Герасину М.В., в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе – об обстоятельствах приобретения наркотического средства, то есть информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение.

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает раскаяние в содеянном и нахождение его супруги в настоящее время в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положительные данные о личности подсудимого, а также смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Герасину М.В. наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ст.64, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Герасин М.В. впервые осуждается за тяжкое преступление, назначенное наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Герасина М.В. к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлению приговора в законную силу наркотическое средство, первоначальная упаковка от него и мобильный телефон подлежат передаче в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на принадлежащий подсудимому сотовый телефон <...>, арест, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2020 года, подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Герасина М.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Герасину М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ – период с 20 по 22 сентября 2020 года, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время применения в его отношении меры пресечения в виде запрета определенных действий – период с 23 сентября до 10 декабря 2020 года из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ – два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания.

Арест на имущество Герасина М.В. - сотовый телефон <...> наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 октября 2020 года, снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, его первоначальные упаковки и сотовый телефон <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - передать в указанное подразделение для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков