Суров Вячеслав Алексеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-33/2025

20 июня 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А.,

защитника Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 09 апреля 2025 года,

подсудимого Сурова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сурова В.А., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Суров В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

.../.../... около 20 часов 00 минут Суров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности возле дома № 36, расположенного по адресу: Вологодская область, Грязовецкий муниципальный округ, деревня Анохино, улица Центральная, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и то, что он не имеет правомочий по владению, пользованию и распоряжению указанным транспортным средством, без разрешения владельца, подошел к трактору марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ООО «РЕКСОН», открыл ключом от своей квартиры дверь кабины трактора, при помощи замыкания стартера, привел двигатель в рабочее состояние, после чего проник в кабину трактора и сел на водительское сидение и, не имея законных оснований на управление данным транспортным средством, тронулся с места, поехал на вышеуказанном тракторе от участка местности возле дома № 36, расположенного по адресу: Вологодская область, Грязовецкий муниципальный округ, д. Анохино, ул. Центральная, в направлении п. Вохтога Грязо...

...вецкого муниципального округа Вологодской области, то есть совершил его угон, однако в ходе движения около 20 часов 00 минут 12 ноября 2024 года в д. Левино Грязовецкого муниципального округа Вологодской области был остановлен сотрудниками ОУР МО МВД России «Грязовецкий».

Подсудимый Суров В.А.виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил, что 07.05.2025 от Сурова В.А. поступили денежные средства в возмещение ущерба в размере 6000 рублей.

Защитник Кох Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурова В.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершенном преступлении он признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместил добровольно в полном объеме.

Подсудимый Суров В.А. данное ходатайство поддержал, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Швецова С.А. считает возможным уголовное дело в отношении Сурова В.А.прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Суров В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, в связи с чем полагает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: ..., выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., надлежит оставить у владельца.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Сурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сурову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на апелляционной срок.

Вещественные доказательства: ..., выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Н., оставить у владельца.

От взыскания процессуальных издержек Сурова В.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления Суров В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2025-000350-10

Подлинный документ подшит

в деле № 1-33/2025

и находится в производстве

Грязовецкого районного суда

Вологодской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-248/2020

26 мая 2020 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурова В.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 03 мая 2020 года в 23 часа 40 минут по адресу: Грязовецкий район, д.Анохино, ул.Центральная, д.15, кв.2, в ходе работы по сообщению Т. выявлен Суров В.А., который в течение дня 03.04.2020 года находился на улице в д.Анохино Грязовецкого района, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленных постановлениями Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции GOVID-19» и от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоV) на территории Вологодской области», согласно которых граждане обязаны не покидать места проживания.

В судебное заседание Суров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ...

...надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 3(2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19» на граждан возложена обязать не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:

- обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;

- следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

- передвижение по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;

- следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом Президента и настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

- оформления услуг по погребению и участию в похоронах умерших;

- участия в судебных заседаниях при условии, если рассмотрение дела не приостановлено в установленном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Суров В.А. сотрудниками полиции был выявлен 03 мая 2020 года в 23 часа 40 минут по месту своего проживания: .... Факт нарушения Суровым В.А. режима самоизоляции был установлен только со слов его сожительницы, с которой у Сурова В.А. произошел конфликт, и со слов самого Сурова В.А..

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурова В.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – Скачедуб М.В.

УИД 35RS0012-01-2020-000641-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-256/2023

21 августа 2023 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев материал МО МВД России «Грязовецкий» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сурова В.А., <данные изъяты>,

установил:

13 июля 2023 года в 20 часов 40 минут Суров В.А., находясь в общественном месте в подъезде д. 49 по ул. Центральная д. Анохино Грязовецкого района, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Суров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья считает, что в действиях Сурова В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения, рапортами начальника пункта полиции (дислокация п. Вохтога), помощника УУП, согласно которым Суров В.А., находясь в общественном месте в подъезде д. 49 по ул. Центральная д. Анохино Грязовецкого района, выражался словами грубой нецензу...

...рной брани.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает целесообразным назначить Сурову В.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сурова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Вологодской области (МО МВД России «Грязовецкий» по Вологодской области), 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области в г. Вологда, КБК 18811601201010001140, ИНН 3525041644, КПП 352501001, БИК 011909101, ОКТМО 19524000 (протокол 35 АВ 611738 от 22.07.2023 года, УИН 18880435230356117380).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Грязовецкого районного суда Вологодской области по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д.58.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В.Соколова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-334/2023

11 октября 2023 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Шиняков Ю.М., рассмотрев материал МО МВД России «Грязовецкий» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сурова В.А., <данные изъяты>,

установил:

10 октября 2023 года в 14 часов 20 минут Суров В.А., находясь в общественном месте в подъезде дома № 45 по улице Центральной деревни Анохино Грязовецкого района Вологодской области, громко кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии окружающих граждан, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок

Суров В.А. в судебном заседании факт правонарушения признал, объяснил это состоянием опьянения, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, заслушав Сурова В.А., судья считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласием Сурова В.А. с совершенным правонарушением, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, объяснением Сурова В.А., данным в судебном заседании, не отрицавшего факт совершения правонарушения, показаниями свидетелей С. и Т., пояснивших, что стали очевидцами того, как Суров В.А., находившийся на лестничной площадке в подъезде жилого дома, ...

...вел себя неадекватно, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, а также иными материалами дела в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает целесообразным назначить Сурову В.А. наказание в виде административного ареста.

10 октября 2023 года в 17 часов 20 минут в отношении Сурова В.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административное задержание.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сурова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 10 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Шиняков Ю.М.

УИД: 35RS0012-01-2023-001981-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-11/2012

10 января 2012 года

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: Козиной О.А.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от .../.../...,

при секретаре: Завариной С.В.,

а также подсудимого: Сурова В.А.,

потерпевшего: Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сурова В.А., .../.../... года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., а временно проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Суров В.А. обвиняется в том, что 13 ноября 2011 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем, без цели хищения, самовольно, в отсутствие владельца, незаконно, с использованием ключей, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Г., находящегося возле ... д...., где воспользовавшись ключами от замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля и совершил поездку на нем от дома по вышеуказанному адресу до ... и до стационарного поста полиции ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», расположенного на 400 км автодороги <данные изъяты>, в районе д...., где был остановлен и задержан сотрудниками ОГИБДД около 24 часо...

...в 13 ноября 2011 года.

Подсудимый Суров В.А. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен.

В соответствии с тем, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а, также принимая во внимание то, что защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение Сурову В.А. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, Суров В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурова В.А., так как подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с ним, загладил причиненный вред.

Подсудимый Суров В.А. и его защитник Жидков В.Н. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Козина О.А. считает возможным уголовное дело в отношении Сурова В.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Суров В.А. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает возможным в отношении него уголовное преследование прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановление:

Уголовное дело в отношении Сурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки <данные изъяты> оставить у владельца Г..

Копию настоящего постановления направить Сурову В.А., защитнику, потерпевшему Г., прокурору Грязовецкого района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: Т.Н. Носаль

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-224/2017

06 июня 2017 года ул. Обнорского, д. 58, г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н., рассмотрев административный материал в отношении Сурова В.А., <данные изъяты>,

установил:

19 марта 2017 года в 08 часов 50 минут Суров В.А., находясь по адресу: ..., выражался словами грубой нецензурной брани в адрес П., при этом размахивал руками. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Суров В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, от получения повестки отказался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Сурова В.А..

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Сурова В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт правонарушения подтвержден в судебном заседании материалами дела, в частности: объяснениями Сурова В.А., П., Р., рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий» Е., протоколом об административном правонарушении от 19.03.2017 года.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд считает целесообразным назначить Сурову В.А. наказание в виде админис...

...тративного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Привлечь Сурова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630) р/сч. 40101810700000010002 Отделение Вологда г.Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001 ОКТМО 19624000 КД 18811690050056000140 (протокол №... от 19 марта 2017 года).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Грязовецкий районный суд по адресу: Вологодская область, г. Грязовец, ул. Обнорского, д.58.

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья – Носаль Т.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-226/2017

15 июня 2017 года г. Грязовец, ул.Обнорского, д.58

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сурова В.А., .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

18 марта 2017 года в 20 час. 00 мин. Суров В.А. находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: д. Анохино, ул. Центральная у дома 44 недостойно вел себя в отношении П., что выражалось в грубой нецензурной брани в его адрес, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание Суров В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях Сурова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, данными в протоколе об административном правонарушении, рапортом УУП Е., объяснениями П., З.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении Сурову В.А. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, пол...

...агает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сурова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630) р/сч. 40101810700000010002 в Отделении Вологда, ИНН 3525041644 КПП 352501001 БИК 041909001 ОКТМО 19624000 КБК 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф по протоколу №... от 18.03.2017 года (УИН ...).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в приемную Грязовецкого районного суда по адресу: ....

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Соколова Е.В.

Копия по делу № 1-12/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2011 года. г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Плотникова С.Н.

подсудимого Сурова В.А.,

защитника адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386, ордер № 3346

при секретаре Карачёвой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сурова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Суров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей С.Л.П. и, преследуя эту цель, взял из куртки последней ключи от данной автомашины. После чего, продолжая свои неправомерные действия, направленные на угон автомашины ВАЗ-2121, государственный регистрационный номер № регион, вышел во двор <адрес>, где подошел к вышеуказанной автомашине и, воспользовавшись ключами от автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь и проник в салон автомашины, ключом от замка зажигания запустил двигатель, тронулся с места и направился к гаражам в <адрес> сельского поселения <адрес>, где не справился с управлением, и совершил наезд на автомашине в столб, повредив ее при этом.

Своими умышленными действиями Суров В.А. совершил преступление, предус...

...мотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая С.Л.П. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым пояснив, что он загладил причинённый вред в удовлетворяющей её форме, принес извинения.

Подсудимый Суров В.А. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, о чем также представил заявления.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Принимая во внимание, что Суров В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, учитывая волеизъявление сторон, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сурова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Сурова В.А. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Сурову В.А. отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у С.Л.П.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья Вологодского

районного суда Н.Б. Коновалова