Герасин Михаил Григорьевич

Дело № 2-348/2015

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Агафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Герасину М.Г., Герасиной Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Герасину М.Г., Герасиной Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» выдало Герасину М.Г. кредит в сумме <....> рублей под <....>% годовых на срок <....> месяцев с даты его фактического предоставления. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Герасиной Р.Н. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме <....> рублей <....> копеек, из них: <....> руб. <....> коп. – просроченный основной долг; <....> руб. <....> коп. – просроченные проценты; <....> руб. <....> коп. – неустойка за просроченный основной долг; <....> руб. <....> коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит расто...

...ргнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Герасиным М.Г., взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» солидарно с Герасина М.Г. и Герасиной Р.Н. задолженность в сумме <....> рублей <....> копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <....> рубля <....> копеек.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель ПАО Сбербанк по доверенности Ч.Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Герасин М.Г., Герасина Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в поступивших в адрес суда заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице заведующего Дополнительным офисом № Орловского отделения № Сбербанка России ОАО (кредитором) и Герасиным М.Г. (заёмщиком) был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику Герасину М.Г. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <....> рублей под <....> процентов годовых на цели личного потребления на срок <....> месяцев, считая с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Герасиной Р.Н..

Согласно пункту 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.1, 4.2., 4.3 кредитного договора).

Пунктом 5.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, а именно: 03-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи Герасину М.Г. кредита в сумме <....> рублей подтверждается копией лицевого счета, где отражены платежные операции по кредитному договору, в том числе зачисление кредита в сумме <....> рублей на банковский вклад заемщика Герасина М.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту, выданному заемщику Герасину М.Г., составила <....> рублей <....> копеек, из них: просроченный основной долг (ссудная задолженность) – <....> рублей <....> копейки, просроченные проценты – <....> рублей <....> копеек; неустойка на просроченные проценты – <....> рубля <....> копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <....> рубля <....> копейки.

Вышеуказанный расчет взыскиваемой суммы сделан банком-кредитором, данный расчет ответчиками не оспаривался, проверен судом, является правильным, в связи с чем принимается в качестве доказательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно требованиям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком заемщику Герасину М.Г. и поручителю Герасиной Р.Н. было предложено досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор.

Направление вышеуказанных требований о досрочном возврате суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора ответчикам подтверждается списком сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и реестром простой корреспонденции №, поданной в <адрес> ОПС Центрально-Черноземным Банком Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) Банком от ответчика Герасина М.Г. не было получено ответа на предложение расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора с ответчиком, предусмотренный пунктом 2 ст. 452 ГК РФ.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования – ненадлежащее исполнение заёмщиком Герасиным М.Г. своих обязательств по кредитному договору, наличие кредитной задолженности на общую сумму <....> рублей <....> копеек нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и в соответствии с вышеуказанными положениями ГК РФ заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, сумма кредитной задолженности в размере 93085 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Герасину М.Г., Герасиной Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <....> рубля <....> копеек, из которых <....> руб. - по требованию о расторжении кредитного договора; <....> руб. – по требованию о взыскании суммы задолженности (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством возможность взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с нескольких лиц в солидарном порядке не предусмотрена, поэтому расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков Герасина М.Г. и Герасиной Р.Н. в равных долях, то есть по <....> рублей <....> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Герасину М.Г., Герасиной Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Герасиным М.Г..

Взыскать в солидарном порядке с Герасина М.Г. и Герасиной Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <....> рублей <....> копеек.

Взыскать с Герасина М.Г. и Герасиной Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <....> рубля <....> копеек, по <....> рублей <....> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23 ноября 2015 года.

Судья В.А. Петрухина