Халилова Ширинат Гаджиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р.,

при секретаре Мурадовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиловой Ширинат Гаджиевны, проживающей по адресу: <адрес> к Абонентской службе ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» расположенной по адресу: <адрес> о защите прав потребителей и признании действий по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Халилова Ш.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» об обязании произвести перерасчет по ее лицевому счету № по адресу: <адрес> и снять сумму в размере 33575 рублей 69 копеек.

По тем основаниям, что между «ООО Газпром Межрегионгаз Пятигорск» и им происходит спорная ситуация, по поводу задолженности за потребленный газ. В его доме по адресу: <адрес> счетчик находится в исправном состоянии. Обращался с письменным заявлением о снятии незаконно начисленной суммы в размере 33575,69 рублей. После чего в А.С. г. Дербент приняли у него все документы и обещали снять указанную сумму с его лицевого счета, но по настоящее время сумма долга остается неизменной и никаких действий не произведено. В абонентской службе ссылаются на головную организацию в г. Пятигорске.

Просит признать действия ответчика по начислению указанной задолженности за газ незаконными, обязав ответчика снять с него задолженность по газу на сумму 33575,69 рублей.

Истици Халилова Ш.Г. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство, которым просит рассмотреть дело в ее отсутствии Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения де...

...ла, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку истица воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель ответчика по доверенности Гайдаров А.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает требования Халиловой Ш.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно абз.2 п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у энергоснабжающей организации объемы газа исходя из показаний приборов учета, принадлежащих собственникам домов.

Согласно п. 24 указанных правил, исполнитель вправе произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг только в случае отказа потребителем в допуске исполнителя или уполномоченного им лица в занимаемое потребителем жилое помещение для снятия показаний индивидуальных приборов учета. Однако даже в этом случае после направления потребителем исполнителю заявления (в письменной форме) о применении индивидуальных приборов учета для расчета размера платы за коммунальные услуги и снятия исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, т.е. согласно показаниям счетчика.

С учетом указанных положений, суд считает ответчику задолженность по оплате газа следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м. с учетом отапливаемой площади, а по показаниям счетчика.

Согласно заключения о проведении перерасчета от 24 октября 2013 года абонента Халиловой Ш.Г. лицевой счет № 0414001049, истице необоснованно начислена задолженность за потребленный газ в сумме 33575,69 рублей.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 33575,69 рублей определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истицу Халилову Ш.Г. следует освободить и обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате за газ истицей Халиловой Ш.Г. с учетом показаний газового счетчика, имеющегося в ее доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халиловой Ширинат Гаджиевны удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск» по начислению платы за газ по нормативам потребления незаконными.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Пятигорск», абонентская служба которой расположена по адресу: <адрес> произвести перерасчет по лицевому счету № абонента Халиловой Ширинат Гаджиевны, по адресу: <адрес>, снять с лицевого счета № абонента Халиловой Ширинат Гаджиевны, задолженность по газу в сумме 33575 (Тридцать пять тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2014 г.

Судья М.Р. Сурхаев