Гербеков Хыйса Мудалифович

дело №2-152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2015 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой Л.С.,

с участием: представителя истца - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала - Биджиевой С.Х., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Метроном», Гербекову Х.М., Атабиеву М.-У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Метроном» и Гербекову Х.М. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, об обращении взыскания на предмет залога по договору (номер обезличен) об ипотеке (залоге) земельного участка от (дата обезличена), о назначении судебной экспертизы, для определения начальной, реальной рыночной продажной стоимости залогового имущества ...

...на момент вынесения решения суда, расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена), взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ООО «Метроном» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых (п.п.1.2. и 1.4. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен п.1.6. Кредитного договора - осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита (дата обезличена). Согласно п.3.2. Кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.4. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается Банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и соответствующей выпиской из лицевого счета за (дата обезличена). Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начинаются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.1. Кредитного договора). Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга) (п.4.2.2. Кредитного договора) В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.3. Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок просроченную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками из лицевого счета. Ответчиком частично была погашена сумма основного долга и просроченных процентов, что подтверждается Платежными, Банковскими ордерами и с соответствующими выписками из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) рублей - сумма просроченного основного долга; (данные изъяты) рублей - просроченные проценты; (данные изъяты) рублей - комиссия за обслуживание кредита; (данные изъяты) рублей - неустойка. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, генеральному директору ООО «Метроном» Гербекову Х.М. направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Метроном» по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены: Договор (номер обезличен) поручительства физического лица от (дата обезличена) (далее по тексту - Договор поручительства), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Гербековым Х.М.. По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, направлены Уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Истец считает правомерным потребовать от Ответчика 2 (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности. (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и Атабиевым М.-У.М. был заключен Договор (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинскийрайон, (адрес обезличен ): объект недвижимости (здание): жилой дом, Литер А, инвентарный номер (номер обезличен), назначение - жилой дом, этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1996, общая площадь -178,4 кв. м.; земельный участок, площадью 293 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное домовладение. Характеристики и залоговая стоимость предмета залога определены в ст.3 Кредитного договора. Залоговая стоимость предмета залога установлена в размере (данные изъяты) рублей. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на имущество, заложенное поДоговору (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости). В установленный срок Заемщик не исполнил обязательство по возврату задолженности по Кредитному договору. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в сумме (данные изъяты).Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, направлены Уведомления о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. В подтверждение принятия мер по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора Истец представляет копии, направленные в адрес ООО «Метроном» на имя генерального директора организации Гербекова Х.М., содержащие информацию о том, что в связи с невыполнением требований о погашении задолженности по кредитным договорам (что является существенным нарушением условий договора) Истец будет вынужден в судебном порядке расторгнуть Кредитный договор. Указанная претензия также была оставлена без внимания и ответа, а обязательства по договору без исполнения. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд (п.8.7.)

(дата обезличена) в ходе судебного разбирательства истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала уточнил исковые требования и просил:

- привлечь к участию в деле в качестве ответчика Атабиева М-У.М.;

- взыскать солидарно с ООО «Метроном» и Гербекова Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере7 (данные изъяты), в том числе: сумма просроченного основного долга - (данные изъяты) рублей; просроченные проценты - (данные изъяты) рублей; комиссия за обслуживание кредита - (данные изъяты) рублей; неустойка - (данные изъяты) рублей;

- обратить взыскание на предмет залога по договору (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата обезличена), а именно: объект недвижимости (здание): жилой дом, Литер А, инвентарный номер 5238, назначение - жилой дом, этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1996, общая площадь - 178,4 кв. м., адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 293 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальное домовладение, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен );

- определить начальную продажную стоимость залогового имущества - наиболее объективную реальную (актуально рыночную) стоимость на момент вынесения решения суда, что в наибольшей степени обеспечит защиту прав и законных интересов, как должника, так и кредитора;

- назначить судебную экспертизу для определения реальной рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога по Договору №113100/0052-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата обезличена), расположенного по адресу - Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), поставив на разрешение эксперта вопрос об определении реальной объективной (актуальной рыночной) стоимости заложенного имущества;

- расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена);

- расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме отнести на ответчиков.

(дата обезличена) в ходе судебного разбирательства истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала уточнил исковые требования и просил:

- взыскать солидарно с ООО «Метроном» и Гербекова Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала просроченную задолженность по основному долгу по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей;

- взыскать с ООО «Метроном» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рубля, в том числе: просроченные проценты - (данные изъяты) рубля, комиссия за обслуживание кредита - (данные изъяты) рубля, неустойка - (данные изъяты) рубя;

- обратить взыскание на предмет залога по договору (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата обезличена), а именно: объект недвижимости (здание): жилой дом, Литер А, инвентарный номер 5238, назначение - жилой дом, этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1996, общая площадь178,4 кв.м. адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 293 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное домовладение, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен );

- расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) года;

-расходы по уплаченной государственной пошлине в полном объеме взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Биджиева С.Х. поддержала исковые требования к ООО «Метроном», Гербекову Х.М. и Атабиеву М-У.М. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила суду, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Метроном» по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) были заключены: Договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Гербековым Х.М. (дата обезличена) было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору (номер обезличен) поручительства физического лица от (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Гербековым Х.М. (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» и Атабиевым М-У.М. был заключен Договор (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости) в отношении следующего недвижимого имущества в виде жилого дома и змемельногоучастка, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). Задолженность по кредитному договору была частично погашена на сумму в размере (данные изъяты) рублей. Указанные денежные средства направлены на погашение задолженности по основному долгу. Таким образом, задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составила сумму в размере (данные изъяты), в том числе: сумма просроченного основного долга - (данные изъяты) рублей, просроченные проценты - (данные изъяты) рублей, комиссия за обслуживание кредита - (данные изъяты) рубля, неустойка - (данные изъяты) рубля.

В судебное заседание ответчики: ООО «Метроном», Гербеков Х.М. и Атабиев М-У М. будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако в адрес суда от ответчиков поступили ходатайства с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 2200 А-XXI от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г. N 4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «Метроном», Гербекова Х.М., Атабиева М-У.М.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно со ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Метроном» заключен кредитный договор (номер обезличен).

Согласно п. 1.2. и 1.4. кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых. Срок возврата кредита установлен п.1.6. кредитного договора - осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена).

Согласно п.3.2. кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.3.4. кредитного договора конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Так из банковского ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской из лицевого счета за (дата обезличена), усматривается, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме (данные изъяты) рублей.

В соответствие с условиями кредитного договора (номер обезличен) заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов на нее, однако ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок просроченную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками из лицевого счета.

Вместе с тем, в соответствие со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством физического лица Гербековым Х.М (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Также из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) в ООО «Метроном» и Гербекову Х.М., были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. Таким образом, ответчики были извещены банком о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из исследованных судом договоров поручительства физического лица (номер обезличен) от 23 сентября 201 года поручитель Гербеков Х.М принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 23 сентября 201 года.

Таким образом, в силу указанного договора поручитель Гербеков Х.М несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и возмещению расходов банка по взысканию задолженности.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору(номер обезличен) поручительства физического лица от (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Гербековым Х.М. Согласно п.1.5. Дополнительного соглашения поручительство по кредитному договору обеспечивает должникам в полном объеме обязательства по возрасту кредита (основного долга).

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Метроном» и Гербекова Х.М.в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и взыскании с ООО «Метроном» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 1 611 306,31 рублей, в том числе: просроченные проценты - (данные изъяты) рублей, комиссия за обслуживание кредита - (данные изъяты) рубля, неустойка - (данные изъяты) рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несвоевременным исполнением обязательств ответчиком ООО «Метроном» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) банку причинен ущерб, в результате которого банк как сторона по вышеуказанному кредитному договору в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд читает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору (номер обезличен) об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата обезличена), а именно: объект недвижимости (здание): жилой дом, Литер А, инвентарный номер 5238, назначение - жилой дом, этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1996, общая площадь 178,4 кв.м. адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 293 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное домовладение, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

На основании изложенного, учитывая, что кредитор свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, заемщик, напротив, свои обязательства по условиям кредитного договора не выполнил, а так же тот факт, что ответчиком ООО «Метром» в судебном заседании не были представлены доказательства, указывающие на необоснованность и несостоятельность требований истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Метроном», Гербекову Х.М. Атабиеву М.-У.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит полному удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 906,53 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 906,53 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме, однако суд установил, что кредитным договором, дополнительным соглашением и договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя при распределении возможных судебных расходов.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Подтвержденными сведениями о том, что ответчики ООО «Метроном», Гербеков Х.М., Атабиев М-У.М. освобождены от уплаты госпошлины суд не располагает.

Таким образом, суд считает, что при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, потому взыскание с ответчиков ООО «Метроном», Гербекова Х.М., Атабиева М-У.М. государственной пошлины, подлежит в долевом порядке.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Метроном», Гербекову Х.М. и Атабиеву М.-У.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Метроном» и Гербекова Х.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ООО «Метроном» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере (данные изъяты).

Обратить взыскание на предмет залога по договору (адрес обезличен ) об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата обезличена), а именно: объект недвижимости (здание): жилой дом, Литер А, инвентарный номер 5238, назначение - жилой дом, этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1996, общая площадь178,4 кв.м. адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ); земельный участок, площадью 293 кв. м., кадастровый номер (номер обезличен), категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под индивидуальное домовладение, адрес: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

Взыскать с заемщика ООО «Метроном» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 15302,18 рубля.

Взыскать с поручителя Гербекова Х.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 15302,18 рубля.

Взыскать с Атабиева М.-У.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 15302,17 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, последним днем составления мотивированного решения является 18 марта 2015 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 19 марта 2015 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2015 года.

Председательствующий - судья З.И. Катчиева