Герц Надежда Васильевна

дело № 2-679/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2019г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Герц Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Герц Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2016 по состоянию на 12.12.2018 в размере 234 810,75 рублей, в том числе 209 278,80 рублей - сумма основного долга, 25 531,95 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2016 по 12.12.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и Герц Н.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт сроком на 120 месяцев. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет в рублях (п.8 раздел «параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п.1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк...

...» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. В нарушение требований статей 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2018 за должником числится задолженность в размере 234 810,75 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представлено заявление, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герц Н.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.10.2016 Герц Н.В. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 210 300 рублей сроком на 120 месяцев, подтвердив, что ознакомилась с общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов. Также ответчик в данном заявлении выразила согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания.

29.10.2016 Герц Н.В. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, по условиям которого сумма кредита составила 210 300 рублей, кредит предоставлен на 120 месяцев, процентная ставка по кредиту, начисляемая на последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 Индивидуальных условий ДПК 10 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Также 29.10.2016 между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. По настоящему Договору Банк открывает Клиенту банковский (карточный) счет, номер которого в п. 10.1. настоящего Договора, в валюте, указанной в п. 10.2. настоящего Договора. При наличии действующего Договора потребительского кредита указанный счет используется для осуществления по Карточному мету операций предоставления Кредита, а также погашения Задолженности по кредиту, в том числе досрочному (п.1.1. Договора).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора между ответчиком и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была соблюдена.

Таким образом, на основании заключенного договора 29.10.2016 №, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком у банка возникла обязанность по предоставлению суммы кредита, а у заемщика корреспондирующая обязанность по возвращению соответствующей суммы в размере и сроки, установленные кредитным договором.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика предусмотренную кредитным договором сумму, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.10.2016 по 11.12.2018, Герц Н.В. воспользовалась указанной суммой.

Подписанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 29.10.2016 Герц Н.В. подтвердила, что Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлена, и согласна, обязуется исполнять его условия.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в пункте 1 статьи 421 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Одним из оснований для процессуального правопреемства является уступка права (требования).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.11.2016 ПАО «УБРиР» (Цедент) и ОАО «ВУЗ - банк» (Цессионарий) заключили Договор об уступке прав (требований) №25, в соответствии с которым права требования по Кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) передаются Цессионарию. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований), в том числе право требования по Кредитному договору № от 29.10.2016 было передано ОАО «ВУЗ - банк».

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, о чем ответчик Герц Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 29.10.2016, процентная ставка по кредиту, начисляемая на последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 Индивидуальных условий ДПК 10 % годовых. Количество, размер, и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 29.10.2016.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту произведен 20.04.2017 в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29.10.2016 по 11.12.2018.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 12.12.2018 размер задолженности по кредитному договору № от 29.10.2016 составил 234 810,75 рублей, из которых: 209 278,80 рублей задолженность по основному долгу, 25 531,95 рублей задолженность по процентам за кредит за период с 30.10.2016 по 12.12.2018.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её личная собственноручная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 29.10.2016. Имея право выбора, ответчик приняла решение и выразила волю на заключение договора с данным банком на предложенных им условиях, указанный договор не оспорен ни полностью, ни в части процентной ставки за пользование кредитом.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, данный расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заемщиком условий погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 209 278,80 рублей, процентов за кредит в размере 25531,95 рублей за период с 30.10.2016 по 12.12.2018, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 5548,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 03.10.2018, № от 25.02.2019.

На основании статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма уплаченной государственной пошлины в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Герц Надежды Васильевны в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2018 в размере 234 810,75 рублей, в том числе, 209 278,80 рублей - сумма основного долга, 25 531,95 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2016 по 12.12.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548,11 рублей.

Решение может быть обжаловано, в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова