Герц Нина Викторовна

Дело № 2-4276/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мухину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере 779 000 рублей, сроком возврата 13.10.2021 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячно аннуитетных платежей согласно графику платежей. В связи с нарушением ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.08.2021 год составил 692 303 рубля 78 копеек, из которой 450 006 рублей 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 147 352 рубля 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 94 944 рубля 48 копеек – пени. При этом, истец полагает возможным просить взыскать с ответчика задолженность по неустойке в меньшем размере, а именно в р...

...азмере 9 494 рубля 48 копеек.

Просит суд взыскать с Мухина Василия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 606 853 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 268 рублей 53 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 330 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 26.09.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Мухиным Василием Сергеевичем был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Мухину В.С. сумму кредита в размере 779 000 рублей, сроком пользования - по 13.10.2021 года включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Мухин В.С. обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 22 483 рублей (размер последнего платежа 22 436 рублей 73 копеек).

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Ответчик же допустил просрочку в исполнении своих обязательств. Из пояснений истца, представленных им суду документов, следует, и доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что в результате ненадлежащего и неполного исполнения ответчиком своих обязательств, у него образовалась задолженность по кредиту №, размер которой по состоянию на 19.08.2021 года составляет 692 303 рубля 78 копеек, из которой 450 006 рублей 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 147 352 рубля 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 94 944 рубля 48 копеек – пени. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от начисленной суммы, а именно до 9 494 рублей 48 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить и взыскать с Мухина В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 606 853 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 268 рублей 53 копеек. Учитывая то, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с Мухина В.С. в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Мухину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Мухина Василия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.09.2017 года, образовавшуюся по состоянию на 19.08.2021 года в размере 606 853 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 268 рублей 53 копеек, а всего денежную сумму в размере 616 122 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года