Гереев Гамлет Абдулмуминович

Дело №1-36/2024 г.

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«7» мая 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман-Стальского района РД Омаровой З.З., подсудимого Гереева Г.А., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гереева Гамлета Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 53 Дербентского района Республики Дагестан от 28 июня 2017 г. удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с Гереева Гамлета Абдулмуминовича алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в РД, на каждого ребенка ежемесячно до их совершеннолетия, или до изменения семейного или материального положения сторон, начиная с момента подачи заявления, т.е. с 14.06.2017 г. с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-...

...демографической группы населения.

Судебным приставом-исполнителем 11.08.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено Герееву Г.А. нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 07.02.2023 г. в отношении Гереева Г.А. за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу 21.02.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 07.02.2023 г. Гереев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые Гереевым Г.А. не отработаны.

Несмотря на это, подсудимый Гереев Г.А., в период с 22.02.2023 г. по 12.02.2024 г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 11.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства № №-ИП уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый Гереев Г.А., осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 22.02.2023 г. по 12.02.2024 г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. При отсутствии официального постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал. В результате умышленной неуплаты Гереевым Г.А. средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 22.02.2023 г. по 12.02.2024 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 48 285 рублей, а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 12.02.2024 г. составляет 517 695 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гереев Г.А. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевших Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 подала письменное заявление от 18.03.2024г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым Гереевым Г.А. примирилась, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и мнение государственного обвинителя, не возразившего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Гереев Г.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признания в содеянном и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему полностью, оплатил имеющеюся задолженность по алиментам, т.е. устранил наступившие вредные последствия, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Представитель потерпевших согласна с объемом возмещенного вреда, требований о возмещении морального вреда не выдвинула. Подсудимый примирился с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшим явился волеизъявлением обеих сторон.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Гереева Г.А. в связи с примирением с представителем потерпевших Потерпевший №1

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гереева Гамлета Абдулмуминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Гереева Гамлета Абдулмуминовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Гереева Г.А. в виде обязательства о явке, отменить.

От взыскания судебных издержек Гереева Г.А. освободить.

Копию настоящего постановления вручить Герееву Г.А., его защитнику, представителю потерпевших и прокурору Сулейман-Стальского района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.

Дело №1-64/2024 г.

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сулейман-Стальской межрайонной прокуратуры РД – Лагметовой Ф.К., подсудимого Гереева Г.А., защитника-адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.07.2024г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гереева Гамлета Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскание производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ребенка. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО2 нарочно для исполнения. Судебным приставом-исполнителем ДД.М...

...М.ГГГГ в отношении ФИО2 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № С.<адрес> РД, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО2, в период с момента вынесения судебного решения являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов, оплачивал частично и не в полном объеме, последняя оплата в размере 10000 рублей произведена в 2021 году.

ФИО2, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 27.01.2024г. по 14.05.2024г., в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 27.01.2024г. по 14.05.2024г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 66 574 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на 14.05.2024г. составляет 1602 522 рубля.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого ФИО2 (л.д. 46-50), данных им в качестве подозреваемого от 04.06.2024г., их которых следует, что он состоял в зарегистрированном браке с Потерпевший №1 В совместном браке у них родилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> – Югра вынесено решение о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскание производить, начиная с 15.01.2009г. по день совершеннолетия ребенка. О решении суда ему известно, на суде он не присутствовал. Решение суда не обжаловал. От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получил от судебного пристава-исполнителя копию направления в ЦЗФИО8 <адрес> о трудоустройстве. В указанное ведомство ФИО2 не обратился. Со дня присуждения алиментов он нигде официально не работал, подрабатывает занимаясь различными работами, и зарабатывает от 10000 до 15000 рублей в месяц, алименты оплачивал частично и не в полном объеме. Последнюю оплату производил в апреле 2021 года в размере 10000 рублей, более никаких выплат по алиментам не производил. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем составлен в отношении него и направлен для рассмотрения в суд протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № С.<адрес> РД ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако после привлечения к административной ответственности им, ФИО2 оплаты не производились. В связи с чем, за рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2024г. допустил образование задолженности по алиментам в размере 66574 руб. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602 522 рубля. Бывшая супруга Потерпевший №1 не чинит препятствий в общении с ребенком. С ребенком в последний раз когда виделся не помнит. Летом бывшая супруга и дочка приезжают в отпуск в Дагестан, договорились, что он оплатит им отдых. Имеет на иждивении одного ребенка от другого брака, обязательств по алиментам не имеет. Никакой иной помощи взыскателю в зачет алиментов им не оказывалось. Каких-либо договоренностей с Потерпевший №1 об отсрочке алиментов нет. Пенсионером либо инвалидом он не является. Знает о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оплачивать алименты не отказывается и при первой же возможности обязуется погасить образовавшуюся задолженность. С расчетом задолженности ФИО2 ознакомлен, с данной суммой согласен.

После оглашения этого протокола, подсудимый ФИО2 подтвердил производство этого следственного действия с его участием, не отрицал, что в данном протоколе обстоятельства изложены так, как он рассказывал и оглашенные показания соответствуют действительности, в содеянном раскаялся.

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она состояла в официальном браке с ФИО2 В совместном браке у них родилась дочь — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разошлись они по причине того, что ФИО2 уехал в Республику Дагестан. С тех пор как они разошлись ребенок осталась проживать с ней. После того как они разошлись ФИО2 ей в содержании и воспитании ребенка не помогал, впоследствии она обратилась суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен ее иск о взыскании с ФИО2 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскание производить, начиная с 15.01.2009г. по день совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист, для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 она предъявила в ОСП по С.Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по РД. ФИО2, алименты с момента вынесения судом решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивает частично и не в полном объеме, последний раз алименты она получала в апреле 2021 г. в размере 10 000 руб. В связи с чем, он ранее привлекался к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Какой либо помощи в содержании и воспитании ребенка ей не оказывает, хотя обязанность по воспитанию и содержанию детей лежит на обоих родителях в одинаковой степени, а он свои обязанности, возложенные на него судом, не исполняет, алименты не оплачивает по решению суда. С дочерью ФИО2 после развода не виделся вообще, не интересовался, одежду, игрушки не покупал. Ребенок на полном ее иждивении, содержит дочь она. В общении с ребенком она ФИО2 не препятствует. Каких-либо договоренностей о том что, в счет алиментов он будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания и одежды у них не было. Без алиментов, которые по решению суда обязан оплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка, ей очень тяжело содержать и воспитывать ребенка (л.д. 37-39).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который показал, что у него в производстве находится возбужденное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Взыскание производить, начиная с 15.01.2009г. по день совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты оплачивал частично и не в полном объеме, в связи чем, им составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление вступило в законную силу 26.01.2024г. Он вручил ФИО2 копию предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности, ФИО2 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым образовав с 27.01.2024г. по 14.05.2024г. задолженность по алиментам в размере 66574 руб. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1602 522 рубля. Имущество на которое может быть обращено взыскание у ФИО2 отсутствует. ФИО2 нигде официально не работает. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому им было вручено предложение для постановки на учет в центр занятости населения и трудоустройства. В указанное ведомство подсудимый также не обратился.

Вину ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- копией судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> – Югра от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 5).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2009г. № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 6).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность в период с 16.01.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 66574 рубля, а общая задолженность на 14.05.2024г. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 1602 522 рубля (л.д. 7).

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов (л.д. 10-11).

- направлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 для постановки на учет в центр занятости населения администрации МР «<адрес>» (л.д. 15).

- Справкой за №Н1350137/2447 выданной из ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 из которой следует, что последний, проживающий в <адрес> РД в период с 14.05.2023г. по 14.05.2024г. на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял (л.д. 81).

Показания подсудимого ФИО2, потерпевшей и свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, также в деталях, последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, при этом направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 без её участия. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие обвинение по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального Закона и признает их допустимыми.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, свидетеля, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает и признает то, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту своего жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкциистатьи, с применениемст.73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО2 6584 руб.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гереева Гамлета Абдулмуминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Герееву Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Гереева Г.А. исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного Гереева Г.А. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гереева Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета и с Гереева Г.А., не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шахвеледов А.Г.

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Сулейман - <адрес> Республики Дагестан ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, безработного, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового суда судебного участка № <адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 наручно, для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении пост.5.35.1 КоАП РФ.Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление судьи вступило в законную силу 25.04.2019г.Несмотря на это, ФИО1, в период с 26.04.2019г. по 30.08.2019г. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м Управления ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного прои...

...зводства № уклонялся от уплаты алиментов.ФИО1, осознавая, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 26.04.2019г. по 30.08.2019г, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 43 445 руб. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ Составляет 832 477 рублей.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что состоял в официальном браке с Потерпевший №1 и в совместном браке у них родилась дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> - Югра вынесено решение о взыскании с него в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка.Взыскание производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. О решении суда ему стало известно от судебного пристава исполнителя, решение суда он не обжаловал. Официально он нигде не трудоустраивался, проживает и находится на иждивении родителей.От судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Также, ДД.ММ.ГГГГ получил направление в центр занятости населения, для трудоустройства. В указанное ведомство не обратился. Состояние здоровья у него нормальное, заболеваниями, препятствующими работать не страдает. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения в мировой суд. Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ От судебного пристава-исполнителя он получил копию постановления о расчете задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 43 445 руб. Размер общей задолженности по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ Составляет 832 477 рублей. С расчетом задолженности согласен. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в производстве находится исполнительное производство № от 02.09.2009г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. 15.04.2019г. он вручил должнику направление о постановке на учет в центр занятости населения для трудоустройства, в указанное ведомство ФИО1 не обратился. 15.04.2019г. судебным приставом-исполнителем составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, тем самым образовав с 26.04.2019г. по 30.08.2019г. задолженность по алиментам в размере 43 445 рублей. Размер общей задолженности по алиментам, на 30.08.2019г. составляет 832 447 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В связи с тем, что находится за пределами республики, просила рассмотреть дело в ее отсутствие при необходимости просила огласить ее показания, данные на дознании, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 40-42) следует, чтоона состояла в официальном браке с ФИО1 и в совместном браке у них родилась дочь-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес>-Югра вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 15.01.2009г. по день совершеннолетия ребенка. Решение суда ФИО1 не обжаловал и вступило в законную силу. После возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и по настоящее время ФИО1 никакой помощи в счет уплаты алиментов и погашению задолженности по алиментам ей не оказывал. В воспитании ребенка ФИО1 никакого участия не принимает, ее жизнью не интересуется, подарков никаких не дарил. Никакой иной договоренности в том, что ФИО1 в счет алиментов будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупки одежды, оплаты путевок на отдых у нее с ним не было. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 30.08.2019г. составляет 832 477 рублей. Она сама находится в очень трудном материальном положении. Она не чинит ему препятствий в общении с ребенком.

Вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителяОСП по Сулейман- Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО8 на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО9 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1

л.д. 4.

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО2, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 5.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу Потерпевший №1 алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

л.д. 6.

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 445 руб., а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 832 477 рублей.

л.д. 7.

- копией протокола об административном правонарушении, составленного судебным приставом - исполнителем ФИО8 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 15.04.2019г., за неисполнение обязанностей по выплате алиментов, возложенных на него судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

л.д. 9-10.

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4(четыре) часа в день.

л.д. 12-13.

- направлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 о постановке на учет в центр занятости населения администрации МР «<адрес>»

л.д. 14.

- ответом с ЦЗН на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД Центр занятости населения в МР «<адрес>» сообщает, что ФИО1, проживающий в <адрес> РД, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит.

л.д. 62.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства (л.д.65).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкции ст. 157 ч.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают и другие виды наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом требований ст. ст. 60, 61 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого наиболее эффективно может быть достигнуто без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработка.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО1 следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.М.Айбатов

Дело № 1-105/2022

УИД: 05RS0039-01-2022-002485-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сулейман-Стальского района Велимурадова М.М., подсудимого Гереева Г.А., защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281 и ордер №104209 адвокатского кабинета «Кристалл»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гереева Гамлета Абдулмуминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 14 г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 января 2009 г. удовлетворен иск ФИО10 о взыскании с Гереева Г.А. алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО11 года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 15.01.2009 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем 02.09.2009 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вруч...

...ено Герееву Г.А. нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем в отношении Гереева Г.А. за уклонение от уплаты алиментов 26.11.2021 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 26.11.2021 г., вступившим в законную силу 07.12.2021 г., Гереев Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 55 часов.

Несмотря на это, подсудимый Гереев Г.А., находясь по месту жительства: <адрес>, в период с 08.12.2021 г. по 25.10.2022 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства № 5/57/3887/1/2009 уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый Гереев Г.А., осознавая, что согласно ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 08.12.2021 г. по 25.10.2022 г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Гереевой К.Г., 02.01.2007 г.р. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый Гереев Г.А. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, оплачивал алименты частично и не в полном объеме, последнюю оплату производил в апреле 2021 года в размере 10 000 рублей, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты подсудимым Гереевым Г.А. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 08.12.2021 г. по 25.10.2022 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 157 820 руб., а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 25.10.2022 г. составляет 1 274 439 руб.

Подсудимый Гереев Г.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно имеет задолженность по алиментам, раскаивается в содеянном, обязуется найти работу и выплачивать алименты.

Виновность подсудимого Гереева Г.А. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания от 24.11.2022 г., решением судебного участка № 14 г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 г. с подсудимого в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подсудимый участия в воспитании и содержании ребенка не принимает, уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери, систематически алименты не платит, оплачивал алименты в последний раз в апреле 2021 года в размере 10 000 рублей. Ребенок находится на полном её иждивении, ей трудно одной содержать и воспитывать ребенка, она не препятствует в общении Гереева Г.А. с дочерью, каких-либо договоренностей о том, что в счет оплаты алиментов подсудимый будет оказывать иную помощь, у них не было, общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.10.2022 г. составляет 1 274 439 руб.

(л.д.34-36)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - судебный пристав-исполнитель показал, что у него на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 02.09.2009 г. в отношении подсудимого Гереева Г.А. о взыскании в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения суда алименты подсудимый систематически не оплачивал, последнюю оплату произвел в апреле 2021 г. в размере 10 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 26.11.2022 г. подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 55 часов. Также ему вручена копия направления для постановки на учет в центре занятости. Несмотря на это, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Подсудимый выплачивает алименты не регулярно и не в полной мере. Общая задолженность по алиментам на 25.10.2022 г. составляет 1 274 439 руб.

Кроме того, виновность подсудимого Гереева Г.А. в совершении изложенного выше преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованных в судебном заседании.

Как следует из копии судебного приказа № 2-812-2614/ 2009 от 19.01.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 14 г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с Гереева Г.А. в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 15.01.2009 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

(л.д.5)

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2009 г. № 5/57/3887/1/2009 следует, что на основании судебного приказа №2-812-2614/ 2009 от 19.01.2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 14 г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в отношении Гереева Г.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Потерпевший №1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д.6)

Согласно направлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД, врученного Герееву Г.А., последнему оказано содействие в ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район» для постановки на учет в качестве безработного или трудоустройстве.

(л.д.12)

Из запроса от 24.10.2022 г. и ответа ГКУ РД ЦЗН в МО «Сулейман-Стальский район» № Н2970104/2247 следует, что Гереев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 24.10.2021 г. по 24.10.2022 г. на учете в качестве безработного не состоит.

(л.д.68-69)

Как следует из протокола № 481 об административном правонарушении от 26.11.2021 г., Гереев Г.А. привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

(л.д.8-9)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 79 Сулейман-Стальского района РД от 26.11.2021 г. (дело № 5-686/2021), Гереев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 55 (пятьдесят пять) часов.

(л.д.10-11)

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 25.10.2022 г. следует, что должнику Герееву Г.А. за период с 08.12.2021 г. по 25.10.2022 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка определена задолженность по алиментам в размере 157 820 рублей, а общая задолженность по алиментам по состоянию на 25.10.2022 г. составляет 1 274 439 рублей.

(л.д.7)

Показания подсудимого, оглашенные показания представителя потерпевшего, показания допрошенного в суде свидетеля, признанные судом достоверными, согласуются между собой как в общем, так же как в деталях, они последовательны и логичны, и они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Гереева Г.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В качестве данных о личности подсудимого Гереева Г.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

(л.д.51, 67, 72, 73)

Смягчающим наказание Гереева Г.А. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей: Зимфиры, 2011 года рождения и Малики, 2022 года рождения.

(л.д.73, 74)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Гереева Г.А. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 18.11.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Гереев Г.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, учитывая его материальное положение и поведение во время и после совершения преступления, полное признание им своей вины и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гереева Г.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением предписаний ст. 73 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого Гереева Г.А. требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, наличия на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого Гереева Г.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Меру процессуального принуждения в отношении Гереева Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гереева Гамлета Абдулмуминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герееву Г.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Осужденному Герееву Г.А. разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного Гереева Г.А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить Герееву Г.А. следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Гереева Г.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Освободить Гереева Г.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов