logo

Пичугина Виктория Витальевна

Дело 2а-123/2017 ~ М-33/2017

В отношении Пичугиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-123/2017 ~ М-33/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Агаповском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Латыповой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пичугиной В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пичугиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-123/2017 ~ М-33/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Агаповский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Латыпова Татьяна Адисовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пичугина Виктория Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Админситраця Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 07 февраля 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием административного истца Пичугиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пичугиной В.В. к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугина В.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области с заявлением о постановке на учет её семьи, состоящей из трех человек: её, супруга Пичугина С.А. и несовершеннолетней дочери П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в постановке на учет её семьи в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, на основании ст. 53 ЖК РФ «Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий», не выполнения п.п.2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ «…обеспечение общей площадью жилого помещения на одного человека семьи менее учетной нормы». Считает данный отказ незаконным, поскольку их семья имеет в собственности жилье, которое обременено ипотекой, более жилых помещений в собственности у семьи не имеется, просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать жи...

Показать ещё

...лищную комиссию администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ее семью, состоящую из трех человек.

В судебном заседании административный истец Пичугина В.В. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Пичугиным С.А., от совместной жизни имеют дочь П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она с семьей проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет, 51,6 кв. м., данная квартира приобретена ее супругом Пичугиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, с участием средств ипотечного кредитования. Ранее она имела в собственности <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 150,4 кв. м., указанный дом ее родители продали в 2014 году и <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв. м., которая была продана в 2003 году. Ее супруг Пичугин С.А. ранее являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 66,7 кв. м., которую ДД.ММ.ГГГГ подарил своему отцу Пичугину А.И. Просит признать отказ в постановке ее семьи на учет, как нуждающейся в улучшении жилищных условий, незаконным.

Представитель административного ответчика администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Пичугин С.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного ответчика, заинтересованного лица Пичугина С.А.

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Пичугиной В.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.В.и Пичугин С.А. вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после заключения брака жене присвоена фамилия Пичугина (л.д.25).

От совместной жизни они имеют дочь П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Пичугина В.В. обратилась в жилищную комиссию Агаповского сельского поселения Агаповского района с заявлением о постановке ее семьи, состоящей из трех человек на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 27).

На момент подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семья Пичугиных В.В. в составе трех человек зарегистрированы по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения является Пичугин С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заседаний совета депутатов третьего созыва за № 51 от 30.12.2005 года (с последующими изменениями от 23.08.2007 года за № 145) при принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Агаповского сельского поселения установлена учетная норма в количестве 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Пичугин С.А., составляет 51,6 кв.м., данное жилое помещение приобретено в собственность Пичугиным С.А. в период брака.

Тем самым, на каждого члена семьи Пичугиных, приходится 17,20 кв.м., что превышает учетную норму, установленную на территории Агаповского сельского поселения.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее, чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что административному истцу Пичугиной В.В. на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв. м., дата регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, так же на основании договора на передачу и продажи квартиры, дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Зингейского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, Пичугиной В.В. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 150,4 кв. м.

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, Пичугина В.В., совместно с сособственниками, произвели отчуждение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо Пичугин С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, Пичугин С.А., являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв. м.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Пичугин С.А. подарил, принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> своему отцу Пичугину А.И. (л.д. 42).

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что административному истцу Пичугиной В.В. обоснованно было отказано в постановке ее семьи на учет, как нуждающейся в жилом помещении, в связи с действиями, свидетельствующими о намеренном ухудшении жилищных условий и обеспечением общей площадью жилого на одного члена семьи более учетной нормы (14 кв.м.) на территории Агаповского сельского поселения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет и признании семьи Пичугиной В.В. нуждающейся в улучшении жилищных условий не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пичугиной В.В. к администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о признании незаконным постановление Главы администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе семье Пичугиной В.В. в признании нуждающейся в жилом помещении для участия в программах по улучшению жилищных условий, возложении обязанности на жилищную комиссию администрации Агаповского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области поставить семью Пичугиной В.В., состоящую из трех человек на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:

Свернуть
Прочие