Гереев Усман Минатуллаевич

Дело № 5-589/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-000840-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гереева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Герееву ФИО7. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес>/1608 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Гаджиевым Г.Ш. в отношении Гереева ФИО8. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>/1608 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут был выявлен гр. Гереев ФИО9 который в нарушении п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего проживания (пребывания) без причины и острой необходимости, выехал в <адр...

...ес> РД, то есть проявил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин Гереев ФИО10. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, каких-либо ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» постановлено ввести на территории Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ в Указ главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, изложив его в новой редакции.

Подпунктом «в» пункта 7 Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ введены ограничительные мероприятия до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Республики Дагестан, в том числе обязанность граждан, проживающих на территории Республики Дагестан, не покидать места проживания (пребывания) за исключением перечисленных в Указе № от ДД.ММ.ГГГГ случаев.

Согласно Указу Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV): обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе и общественных местах, за исключением случаев перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом, легковым такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых, связана с совместным пребыванием граждан обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе на прилегающих территориях; граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижения непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 (сто) метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (п.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Гереев ФИО11., в нарушение п.п.«в» п.7 Указа Главы Республики Дагестан от 31.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности» покинул место своего проживания (пребывания) и выехал в <адрес> РД.

Факт совершения правонарушения и вина Гереева ФИО12 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии <адрес>/1608 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, объяснением Гереева ФИО13

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Гереева ФИО14. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доказательств, подтверждающих объективную необходимость выезда за пределы места проживания Гереев ФИО15. суду не представил, ходатайств об истребовании доказательств, не заявил.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение Гереевым ФИО16. правонарушения при обстоятельствах возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, с учетом сложившейся обстановки распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), что препятствует назначению наказания в виде предупреждения, совершение им впервые административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что в наибольшей степени будет отвечать цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гереева ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 /одна тысяча/ рублей.

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с:40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК:048209001, ОКТМО:82627000, УИН: 18№ назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Герееву ФИО18 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент. 6 сентября 2012 г.

Судья Дербентского городского федерального суда - Алибалаев Ш.М.,

с участием:

подсудимого - Гереева Усмана Минатуллаевича,

адвоката - Адилова Э.А.,

прокурора - Мамадова С.С.,

секретаря - Карабековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гереева Усмана Минатуллаевича - родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.»в» УК РФ,

Установил :

Гереев У. М. 22.06.2012 г., примерно в 21 час.30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес изъят>, заметив через открытые входные ворота во дворе дома, на столе мобильный телефон «Нокиа-С 3», стоимостью 2700 руб., на счету которого находились 1200 руб., с симкартой стоимостью 300 руб. и чехлом стоимостью 400 руб., оставленный без присмотра ФИО6, тайно похитил этот телефон и скрылся, причинив ей значительный ущерб на сумму 4600 руб., т. е. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

Дело рассматривалось в порядке особого производства в связи с волеизъявлением сторон, согласия гособвинителя.

Виновность подсудимого в совершении этого преступления нашла своё подтверждение, как показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, подробно пояснившего обс...

...тоятельства совершения преступления, так и показаниями потерпевшей в ходе следствия.

Органом предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку причинения значительного ущерба, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и поскольку сумма ущерба в 4600 руб. причинённая потерпевшей с учётом установленного законом минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления, материального положения не работающей нигде потерпевшей, не имеющей доходов и для неё является значительным.

Совокупность исследованных судом доказательств даёт суду основание сделать вывод о виновности подсудимого в тайном завладении чужим имуществом потерпевшей, и правильности квалификации этих его действий судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении меры наказания суд принял во внимание характер преступления, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, украденный телефон возвращён потерпевшей, эти обстоятельства суд считает смягчающими его вину.

Отягчающих его вину обстоятельств нет.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, опосредованно характеризуется по прежнему месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности за такое же преступление, не имеющего определённого места жительства, суд считает возможным его исправление в условиях реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гереева Усмана Минатуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 31.07.2012 г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Герееву У.М. оставить прежней.

Приговор может быть обжалован, внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве заявлять ходатайство о своём участии в касколлегии Верховного Суда РД в случае рассмотрения дела по его касжалобе, право пригласить защитника по своему усмотрению, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному, что в случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, суду принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ.

Председательствующий - Алибалаев Ш. М.

материал ***

п о с т а н о в л е н и е

с.Яшкуль 30 апреля 2013 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Мучкаева Б.Б.,

рассмотрев ходатайство

Гереева У.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, осужденного приговором *** от 06 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Гереев У.М. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ФКУ ИК-3).

11 апреля 2013 г. Гереев У.М. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, режим отбывания наказания не нарушает, активно участвует в общественной жизни колонии, имеет поощрение, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Осужденный Гереев У.М. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, пояснив, что за время отбывания наказания каких-либо нарушений не допускал, поощрялся администрацией учреждения, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, в случа...

...е досрочного освобождения намерен вернуться домой к брату.

Представитель исправительного учреждения Мучкаев Б.Б. пояснил, что осужденный Гереев У.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 01 ноября 2012 года. По прибытии был трудоустроен в качестве разнорабочего на резке камыша, затем переведен разнорабочим на объект «огород». К труду относится добросовестно и ответственно. За время отбывания наказания правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушал. Принимает участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет поощрение от администрации учреждения. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен, поддерживает отношения с родственниками. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора о возможности его условно-досрочного освобождения, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной третьей части срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой тяжести.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как установлено судом, Гереев У.М. осужден за совершение преступления средней тяжести. Срок наказания исчисляется с 31 июля 2012 года, оканчивается 30 июля 2013 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более одной трети срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца.

Согласно представленной характеристике и личному делу осужденного Гереев У.М. характеризуется положительно. Трудоустроен, к работе относится ответственно. За время отбывания наказания правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не нарушал, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 1 поощрение в виде объявления благодарности. Принимает активное участие в общественной жизни колонии, посещает мероприятия воспитательного характера. По характеру спокоен, в общении с сотрудниками колонии и другими осужденными вежлив и тактичен. Социальные связи не нарушены, имеет условия для социальной адаптации. Вину в совершенных преступлениях признает, дал отрицательную оценку содеянному.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Гереев У.М. примерным и стабильным поведением на протяжении длительного времени доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Гереева У.М. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 3 (три) месяца.

Разъяснить осужденному Герееву У.М. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья *** Б.П. Гонеева

***