Герейн Валерий Эдмундович
Дело 9-358/2020 ~ М-2434/2020
В отношении Герейна В.Э. рассматривалось судебное дело № 9-358/2020 ~ М-2434/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герейна В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герейном В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-2434/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2020 года г. Канск
Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление Герейн В.Э. к магазину Магнит-Засев АО «Тандер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Герейн В.Э. обратился в суд с исковым заявлением к магазину Магнит-Засев АО «Тандер» о взыскании имущественного вреда в размере 259,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.
Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья по первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
По смыслу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска не включаются требования о компенсации морального вреда и штрафа.
Из искового заявления следует, что Герейн В.Э. просит взыскать имущественный вред в размере 259,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.Судья приходит к выводу о подсудности данного дела мировому судье, поскольку заявленное требование носит имущественный характер и подлежит оценке, цена иска не превышает 100000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с нарушением прав потребителя, являются требованиями неимущественного хара...
Показать ещё...ктера, производными от требований имущественного характера в сфере защиты прав потребителя.
Следовательно, заявленные исковые требования не подсудны Канскому городскому суду и подлежат рассмотрению мировым судьей, к подсудности которого относятся заявленные требования по правилам альтернативной подсудности, установленной ст.29 ГПК РФ по выбору истца – по месту жительства истца, по месту заключения или исполнения договора, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Герейн В.Э. к магазину Магнит-Засев АО «Тандер» о защите прав потребителя.
Разъяснить истцу, что с указанным иском необходимо обращаться к мировому судье судебного участка, к подсудности которого относится данное дело, с учетом положений ст.29 ГПК РФ по выбору истца. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Теплякова К.Г.
Свернуть