Герезон Наталья Олеговна

Дело № 5-62/2023

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Москаленки Омской области 20 ноября 2023 года

Судья Москаленского районного суда Омской области Янович Д.Н.,

при секретаре Гартман И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Герезон Натальи Олеговны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 минут в районе <адрес> р.<адрес> Герезон Н.О., управляя автомобилем, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД), что выразилось в том, что она, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к наезду на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала полностью. По делу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в р.<адрес> со скоростью 30 км/ч. В районе <адрес> неожиданно перед ее автомобилем на проезжую часть вышла женщина (ФИО6), которую она не заметила из-за стоявшего у перекрестка автомобиля. Передней частью своего автомобиля удари...

...ла пешехода, после чего остановилась и вызвала сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО6 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она двигалась пешком по <адрес> в р.<адрес>. Дойдя до пересечения с улицей 1-я Северная, начала переходить дорогу. В этот момент на нее совершил наезд автомобиль <данные изъяты>», который она не увидела из-за припаркованного около перекрестка автомобиля. На автомобиле «скорой помощи» ее увезли в Москаленскую ЦРБ, где оказали первую медицинскую помощь. Просит строго не наказывать Герезон Н.О., так как произошедшее стало следствием их общей невнимательности.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району ФИО7 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Герезон Н.О. административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что водительский стаж Герезон Н.О. один год, ранее она не привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД. Считает, что нет необходимости в назначении ей самого строгого наказания по санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу, что в действиях Герезон Н.О. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Вина Герезон Н.О. подтверждается как ее собственным письменным объяснением, подтвержденным в судебном заседании, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> со скоростью 30 км/ч, в районе <адрес> в р.<адрес> совершила наезд на пешехода (ФИО6), которую она не заметила из-за стоявшего у перекрестка автомобиля, так и письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, из которого следуют аналогичные сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, из которых следует, что Герезон Н.О. нарушила требование пункт 10.1 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны выбирать безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Герезон Н.О., управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения, соответствующую зимнему времени года, метеорологическим и дорожным условиям, состоянию автомобиля, своим водительскому стажу и опыту вождения автомобиля, другим факторам, которая обеспечивала бы контроль за движением транспортного средства и возможность водителю своевременно обнаружить препятствие на дороге в виде пешехода, вышедшего из-за припаркованного автомобиля и остановиться перед ним. Данные действия Герезон Н.О. привели к тому, что пешеходу ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на основании данных, полученных из представленных медицинских документов, у потерпевшей зафиксировано повреждения в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома левой голени в проксимальном отделе со смещением отломков, ушиба правого плеча, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, а также при соударении с таковым, в том числе в условиях ДТП.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении Герезон Н.О. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность нарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть Герезон Н.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере по санкции статьи.

Оснований для признания совершенного Герезон Н.О. деяния малозначительным с последующим освобождением от административной ответственности по статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом по данному делу не усматривается, поскольку виновной было совершено административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, повлекшее последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. Других оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Москаленского районного суда Омской области

П О С Т А Н О В И Л:

Герезон <данные изъяты> Секеновича признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья подпись Янович Д.Н.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь судебного заседания

Гартман И.Н.

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.