Долинина Галина Никитичная

Дело № 2-4213/2023 15 апреля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002590-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Долининой Галины Никитичны о взыскании судебных расходов,

установил:

Долинина <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (л.д. 100-101).

В обоснование заявленного требования указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области отказано в удовлетворении исковых требований Меркуловой <данные изъяты> к Долининой <данные изъяты>. об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В целях реализации своих прав на судебную защиту ответчик Долинина <данные изъяты>. обратилась к ИП Волковой <данные изъяты>. за юридической помощью, с которой заключила договор об оказании юридических услуг по гражданскому делу.

В ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела ответчиком были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, которые ответчик просила суд взыскать с истца как со стороны, проигравшей судебный спор.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д. ...

...110).

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 111).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Меркуловой <данные изъяты>. к Долининой <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, включении жилого помещения в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В целях реализации своих прав на судебную защиту ответчик Долинина <данные изъяты>. обратилась к ИП Волкова <данные изъяты>. за юридической помощью, с которой заключила договор об оказании юридических услуг от 03 июля 2023 года по гражданскому делу (л.д. 102).

Согласно условиям данного договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику Долининой <данные изъяты>. юридическую помощь в рамках настоящего гражданского дела.

Стоимость оказанных по соглашению юридических услуг составила 40 000 рублей. Указанная сумма была оплачена Долининой <данные изъяты>. в полном объеме, что подтверждается представленной в дело кассовым чеком от 03 июля 2023 года (л.д. 104).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111,