Гергиева Эльвира Минахатовна
Дело 12-746/2023
В отношении Гергиевой Э.М. рассматривалось судебное дело № 12-746/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Коваленко Т.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергиевой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
№12-746/2023
86MS0043-01-2023-006606-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
26 октября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Коваленко Т.К.,
рассмотрев ходатайство защитника Зайтэлло А. Ю., действующего на основании доверенности от 20.07.2023 года в интересах Гергиевой Э. М., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 августа 2023 года Гергиева Э.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один...
Показать ещё...) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
Защитник Зайтэлло А.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указав, что он получил постановление 05.10.2023 г., последний срок для подачи жалобы 15.10.2023 г., то есть нерабочий день, считает, что срок переносится на первый рабочий день
На рассмотрение ходатайства по делу об административном правонарушении Гергиева Э.М., ее защитник Зайтэлло А.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует принятые ими лично телефонограммы, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии Гергиевой Э.М. и защитника Зайтэлло А.Ю.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.
В соответствии с п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление было вынесено 07.08.2023 года. Копия постановления была направлена Гергиевой Э.М. 30.08.2023 года, постановление вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения 12.09.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №801062286164026.Таким образом, оно вступило в законную силу 23 сентября 2023г.
Защитник Зайтэлло А.Ю. получил постановление 05.10.2023г., данное подтверждает расписка о получении копии постановления (л.д. 24) Срок на подачу жалобы – с 05.10.2023 по 15.10.2023 включительно.
Срок подачи жалобы защитником Зайтэлло А.Ю. пропущен.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)", в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кодекс РФ не предусматривает отдельного вступления в силу постановления для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и для защитника.
Доводы жалобы о переносе сроков, приходящихся на нерабочий день, основаны на неверном толковании законодательства. Данное правило по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях распространяется только на сроки, исчисляемые днями.
Срок на обжалование постановления исчисляется сутками, если бы оно не вступило в силу, то последний день подачи жалобы приходился на <дата> и не переносился на первый рабочий день после выходных.
Доказательств уважительности причин пропуска срока в судебное заседание не представлено. Кроме того, постановление вступило в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство защитника Зайтэлло А. Ю., действующего в интересах Гергиевой Э. М., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07 августа 2023 года, подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Зайтэлло А. Ю., действующего на основании доверенности от 20.07.2023 года в интересах Гергиевой Э. М., о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 07 августа 2023 года, вынесенного в отношении Гергиевой Э. М..
Определение вступает в силу немедленно, в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Т.К. Коваленко
СвернутьДело 2-9964/2016 ~ М-9372/2016
В отношении Гергиевой Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-9964/2016 ~ М-9372/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Козыревой .П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гергиевой Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гергиевой Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик