Гергилижиу Михаил Иванович

Дело № 2-216/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000268-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.М.И. к П.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с настоящим иском к П.А.О.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик П.А.О. взял у него по расписке в долг 1 000 000 рублей и обязался возвратить ему денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответил отказом. Просит взыскать долг по расписке в сумме 1 000 000 рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании истец Г.М.И. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснил, что ответчик лично писал расписку о получении денежных средств. Для каких целей П.А.О. брал денежные средства в долг ему не известно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в данный момент проходит ВВК в <адрес>, после чего отбудет для продолжения участия в зону СВО. Указал, что действительно брал денежные средства в сумме 1 000 000 руб. взаймы у Г.М...

....И., против иска не возражает.

Суд с учетом ст.ст. 167 215 Гражданского процессуального кодекса РФ определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.М.И. и П.А.О. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял денежные средства в размере 1 000 000 руб., и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, факт получения данный суммы ответчиком, подтверждается распиской (л.д.33)

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и истцом были соблюдены предусмотренные вышеназванными нормами гражданского законодательства требования о заключении договора займа, что подтверждается распиской.

Данная расписка ответчиком не оспаривается, что подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств с указанием срока для их возврата.

Поскольку факт получения денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение, доказательств возврата сумма займа в том числе частичного, ответчиком не предоставлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика П.А.О. в пользу Г.М.И. подлежит взысканию: 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика П.А.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 13 200 руб. 00 коп., исходя из полного удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198, 199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.М.И. (паспорт: №) к П.А.О. (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с П.А.О. в пользу Г.М.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 013 200 руб. 00 коп. (Один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2024.

Председательствующий: М.В. Порубова