Гериханов Расул Вахарсолтович

Дело №2-633/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, Чеченская Республика 28 октября 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интресов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подгтовку в военном образовательном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Костромского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО2 ФИО9 (<адрес>) Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 112 616 рублей 32 копеек.

В своем исковом заявлении военный прокурор Костромского гарнизона указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение в Федеральное государственное бюджетное казенное военное образовательное учреждение высшего военного образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО2 ФИО9 (<адрес>) Министерства обороны Российской Федерации (далее Военная академия) назначен на воинскую должность курсанта.

В период обучения в Военной академии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии первый к...

...онтракт о прохождении военной службы на период обучения в названном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования и 5 лет военной службы после его окончания.

Приказом начальника Военной академии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отчислен по нежеланию продолжать обучение. Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО3 зачислен в распоряжение начальника Военной академии для решения вопроса дальнейшего прохождения военной службы. Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № ( по строевой части) ФИО3 исключен из списков личного состава Военной академии и со всех видов обеспечения.

Расчет суммы произведенной бухгалтером Военной академии, подлежащих возмещению ответчиком средств следующий: (фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению ответчиком средств, размер которых включается в контракт 71 126 рублей 10 копеек ( в год), умноженной на сумму количества полных лет обучения (1 год) в военном учебном заведении, и количество полных месяцев обучения (7 месяцев), прошедших со дня истечения полного года обучения, разделенных на 12 месяцев, то есть 71 126,10 х( 1г.+7 мес./12 мес.)= 112 616,31 рублей.

Добровольно возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подгтовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, ФИО3 отказался.

В связи с этим, с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Военной академии подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 112 616,32 рублей.

В своем ходатайстве врио военного прокурора Костромского гарнизона ФИО8 просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчика ФИО3 по месту его регистрации и постоянного проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 зачислен на первый курс в Военную академию радиационной, химической и биологической защиты ( <адрес>), назначен на воинскую должность курсанта, присвоено воинское звание «рядовой» и личный номер, по венной специальности: «Радиационная, химическая и биологическая защита».

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации в лице Врио начальника Военной академии радиационной, химической и биологической защиты полковника ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения среднего профессионального образования. При этом ФИО3 дал добровольное согласие возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» в размере семьдесят одна тысяча сто двадцать шесть рублей десять копеек в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащего возмещению средств.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении и справки расчета суммы денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО3 видно, что за период обучения ФИО3 -1 год 7 месяцев, на его военную подготовку затрачены средства федерального бюджета в общей сумме 112 616 рублей 32 копейки.

Из выписки из приказа начальника Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО3 отчислен из Военной академии РХБ защиты по нежеланию учиться.

Из выписки из приказа начальника Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО3 исключен из личного состава Военной академии.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Пунктом 2 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007г. № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную службу или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» ( далее Методика) установлено, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных образовательных организациях, определяется исходя из расходов, произведенных военной образовательной организацией для выполнения квалификационных требований.

Пунктами 5 и 6 Методики установлено, что период, на который определяются расходы, указанные в пункте 3 настоящей методики, составляет 1 финансовый год.

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контакт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Согласно пункту 7 данной Методики, граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, в размере, рассчитанном по формуле : ТЗ= ФЗ х (ПЛО+ПМО/123), где: ТЗ- текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ- фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО- количество полных лет обучения (1 год-365 дней) в военной образовательной организации; ПМО- количество полных месяцев обучения (1 месяц-30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

В судебном заседании установлено, что приказом начальника военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО2 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отчислен из Военной академии РХБ защиты по нежеланию учиться. При этом продолжительность его обучения составила 1 год 7 месяцев. Размер фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств за обучение по специальности «Радиационная, химическая и биологическая защита» в 2017 году составила 71 126 рублей 10 копеек.

Таким образом, на момент отчисления текущее значение суммы подлежащих возмещению ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляло 112 612 рублей 32 копейки (71 126,10/12*1,7).

В связи с изложенным суд находит требование военного прокурора Костромского гарнизона о взыскании с ответчика средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме 112 616 рублей 32 копейки, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании части статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части статьи 103 ГПК РФИ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления, составляет 3 452 рублей 25 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а ФИО3 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в доход бюджета суммы государственной пошлины в размере 3 452 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Костромского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военной академии радиационной, химической, биологической защиты имени ФИО2 ФИО9» ( <адрес>) Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подгтовку в военном образовательном учреждении- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военной академии радиационной, химической, биологической защиты имени ФИО2 ФИО9» ( <адрес>) Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подгтовку в сумме 112 616 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3452 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Гудермесский городской суд Чеченской Республики заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Гудермес, ЧР 28 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Костромского гарнизона в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военной академии радиационной, химической и биологической защиты имени ФИО1 ФИО5 (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 112 616 рублей 32 копейки.

Судебные заседания по делу назначались на «12» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ и на «10» часов «00» мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, сведений о причинах неявки суду не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 просил оставить исковое заявление военного прокурора Костромского гарнизона без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление не может быть рассмотрено и разрешено по существу заявленных требований по сл...

...едующим основаниям.

Согласно ст. 167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по его ходатайству может отменить данное определение суда.

В связи с изложенным, рассмотреть заявление по существу заявленных требований не представляется возможным.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление военного прокурора Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики : Р.Б. Хамзатов