Гериханова Милана Исаевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

г. Грозный 17 сентября 2014 год

Заводской районный суд г. Грозный Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> МагдиеваА.Р.,

потерпевших ФИО50, ФИО51, ФИО52 ее защитника ФИО17, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой ГерихановойМиланы ФИО8

ее защитников ФИО14, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело № в отношении:

ГерихановойМиланы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, со средним образованием, разведенной, имеющей 2-х. малолетних детей, работающей медсестрой в ГБУ «Онкологический диспансер», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, вместе с милиционером полка УВО при МВД по Чеченской Республике ФИО48 на автомобиле марки ВАЗ-2121 белого цвета с регистрационными номерами «С 307 ХУ 95-РУС» под управлением последнего прибыла к оросительному каналу с водой, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в 2-х км юго-восточнее <адрес>. При этом в салоне автомобиля находило...

...сь табельное оружие ФИО13 - автомат Калашникова КН 6415, 1968 года выпуска.

Находясь в вышеуказанном месте в салоне указанного автомобиля, ФИО13, высказывая угрозы убийством и применяя физическое насилие в виде нанесения ударов руками по лицу и телу, против воли ФИО1 совершил с ней половое сношение в естественной форме, в результате которого у ФИО1, возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием ФИО13

После совершения насильственного полового сношения ФИО1, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО13, взяла находившийся в салоне указанного выше автомобиля автомат Калашникова и произвела выстрелы в ФИО13, который на тот момент вышел из автомобиля и находился в сидячем положении у оросительного канала с водой, причинив последнему огнестрельные ранения в виде сквозного ранения правого плеча с оскольчатым переломом правой плечевой кости, сквозного ранения мягких тканей правого бедра и правой голени, раны в области левого плечевого пояса и заднее-боковой поверхности правой половины грудной клетки, в результате которых ФИО13 скончался на месте происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

Обвиняемой ФИО1, было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести и вину в его совершении она признает полностью.

Защитники ФИО9 Х.Ш., и ФИО15, поддержалиходатайство своей подзащитной.С учетом того, что давность привлеченияпо инкриминируемой статье истекла, от органов предварительного расследования она не скрывалась, нового преступления в течение этого времени не совершила, просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель ФИО16, полагает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить в связи с наличием к тому законных оснований.

Потерпевшие МикаеваЛ.Х.,ФИО10,ФИО11, и ее защитникФИО17,возражали против прекращения уголовного дела, полагали необходимым рассмотреть уголовное дело по существу.

ФИО9 М.Д., также заявил ходатайство о назначении повторной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемой, высказывая при этом несогласие с выводами с прежним заключением.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано с учетом того, что диспозиция ст. 236 УПК РФ не предусматривает решения вопроса о назначении судебных экспертиз на стадии предварительного слушания, а ходатайство об исключении из числа доказательства заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе не заявлено.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Давая правовую оценку действиям обвиняемой, суд исходит из материалов уголовного дела, согласно которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, будучи возле оросительного канала с водой, расположенного в 2-х км юго-восточнее <адрес>, после высказывая ФИО13, угрозы убийством, применения физического насилия в виде нанесения ударов руками по лицу и телу, и совершения снейпротив волинасильственного полового сношения, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, произвела из находившегося в салоне автомобиля марки ВАЗ-2121 белого цвета с регистрационными номерами «С 307 ХУ 95-РУС», автомата«Калашникова» выстрелы в ФИО13, причинив последнему огнестрельные ранения ввиде сквозного ранения правого плеча с оскольчатым переломом правой плечевой кости, сквозного ранения мягких тканей правого бедра и правой голени, раны в области левого плечевого пояса и заднее-боковой поверхности правой половины грудной клетки, в результате которых ФИО13 скончался на месте происшествия.

При таких обстоятельствах, действия обвиняемой следует квалифицировать по ст. ч.1 ст.107 УК РФ - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего.

На основании ст.78 ч. 1 п. «А» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В данном случае, преступление ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть два года со дня совершения данного преступления на день предварительного слушания истекли.

Обвиняемая, совершившая преступление, не уклонялась от следствия или суда, в данный период не совершила нового преступления, соответственно сроки давности не приостанавливались.

На основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В случае, предусмотренном, в том числе, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Полагая, что виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.107 УК РФ, - доказанна в полном объеме и учитывая, что со дня совершения ею преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, суд считает необходимым ходатайство стороны защиты удовлетворить, в связи с наличием оснований для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24 ч. 1 п. 3, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.1 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО49 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ в связи с истечением сроков давности, то есть на основании ст.24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п. «А» УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1, - отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу:

Автомат системы «Калашникова» УКМ серии КН № г.в. возвращенный в полк УВО МВД по ЧР оставить по месту хранения.

Автомобиль марки ВАЗ-21-21 (Нива) с регистрационным номером «С307 ХУ 95 РУС», возвращенный владельцуФИО18, оставить по месту хранения.

Кепка ФИО13, одеяло и пододеяльник из комнаты отдыха сотрудников, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на скважине № ОАО «Грознефтегаз» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике возвратить потерпевшим ФИО2, и ФИО11

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Дедиев