Геринг Наталья Евгеньевна
Дело 2-145/2017 ~ М-29/2017
В отношении Геринга Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-145/2017 ~ М-29/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Барабинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Первушиным Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геринга Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герингом Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2017 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Гизитдиновой С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геринг Н.Е. и Геринг В.О. к Дорощук С.Н. о возмещении ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, к Дорощук С.Н. обратились Геринг Н.Е. и Геринг В.О..
В своем заявлении Геринг Н.Е. и Геринг В.О. просили суд:
1. Взыскать Дорощук С.Н. в пользу Геринг В.О. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
2. Взыскать с Дорощук С.Н. в пользу Геринг Н.Е. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
3. Взыскать Дорощук С.Н. в пользу Геринг Н.Е. <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступили ходатайства от Геринг Н.Е. и Геринг В.О. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора после предъявления искового заявления.
Дорощук С. Н. в судебном заседании показал, что данный спор ими урегулирован, считает возможным производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что производство по гражданскому делу следует прекратить.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ис...
Показать ещё...ковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст.173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что прекращение производства по делу не будет это противоречит закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Геринг Н.Е. и Геринг В.О. к Дорощук С.Н. о возмещении ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 15 дней.
Судья Ю.Н. Первушин
Свернуть