Герклоц Олег Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2015 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Герклоц О.А., Кравченко В.А.,

с участием адвоката Окрушко А.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Герклоц ФИО7 к Окрушко ФИО8 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Герклоц О.А. с исковыми требованиями к Окрушко Н.И. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В собственности ответчика Окрушко Н.И. имеется смежный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. По сведениям государственного кадастра недвижимости границы данного земельного участка признаются установленными. Земельные участки между собой разделены бетонным забором, который сохраняется на протяжении более <данные изъяты>

По инициативе истца проведены работы по выносу межевых знаков на местности. Согласно заключению кадастрового инженера, при сопоставлении данных, полученных в результате полевых измерений, со сведениями кадастра недвижимости выявлено, что существующая между земельными участками граница в виде межевого забора не соответствует сведениям в ...

...кадастре недвижимости.

Ввиду того, что соседний земельный участок ответчика Окрушко Н.И. имеет некорректные границы, накладывается на участок истца, неверно определены координаты участка при межевании, она не соответствуют существующим на местности межевым знакам, истец обратился в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки.

Герклоц О.А., после уточнения исковых требований, просил признать наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Истец Герклоц О.А. в судебном заседании пояснил, что стороны намереваются окончить дело мировым соглашением, просил утвердить его условия, производство по делу прекратить.

Ответчик Окрушко Н.И. в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания.

Представитель по доверенности Окрушко А.Н. поддержал ходатайство об окончании дела заключением мирового соглашения.

Третьи лица – представитель Администрации Новоалександровского сельского поселения, представитель Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Ростовской области в суд не явились, уведомлены о дне и времени судебного заседания, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Дела рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Герклоц О.А., представителя Окрушко А.Н., изучив другие доказательства, суд приходит к выводу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До рассмотрения по существу дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме.

После разъяснения последствий мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд, проверив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, не находит препятствий для его утверждения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по делу по исковому заявлению Герклоц ФИО9 к Окрушко ФИО10 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, в соответствии с которым стороны пришли к согласию об исключении из сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площадей земельных участков сторон, а именно:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Герклоц ФИО11,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Окрушко ФИО12,

в связи с наличием реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих по праву собственности Герклоц О.А. и Окрушко Н.И. соответственно, допущенной Обществом с ограниченной ответственностью Земельная группа «ГЕОПРОЕКТ», как лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству (межеванию земельных участков сторон).

Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, внесении изменения в сведения ЕГРН земельного участка, в части местоположения границы, являющейся смежной.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката (представителя) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, расходы на оплату услуг экспертных организаций, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, либо может понести в дальнейшем.

Производство по исковым требованиям прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Дело № 2а-304/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чернушка 17 июня 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А.,

с участием помощника прокурора Штенцова Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску прокурора Чернушинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Герклоц Олегу Александровичу о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:Прокурор Чернушинского района в защиту прав, свобод и законных интересов

неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Герклоц Олегу Александровичу о признании информации запрещенной к распространению на территории РФ.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Чернушинского района, в ходе мониторинга сети-Интернет, выявлены Интернет-сайты, с размещенной информацией, запрещенной к распространению. Так, в ходе проверки выявлены сайты, предлагающие услуги по покупке паспорта гражданина РФ. Указанная информация располагается по следующим адресам: <адрес>/. При этом, по данным адресам осуществляются продажи и иных документов – военного билета, водительского удостоверения, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, фальшивых денежных средств и др. Для осуществления покупки паспорта гражданина РФ, на указанных интернет-ресурсах, пользователю необходимо оставить заявку, сообщить на электронную почту, указанную на сайте либо позвонить по номеру телефону. Ознакомиться с содержанием данных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. При этом, поиск указанных Интернет-ресурсов осуществляется свободно с помощью любой поисковой системы типа Google, Yandex и т.д. Также, в ходе проверки выявлены Интернет-ресурсы, осуществляющих услуги по временной регистрации граждан, за вознаграждение: https://временная регистрация – прописка.рф; https://mirservisе.ru/; http://официальная – прописка.рф; https://registraciya-rf-v-moskve.рф. Кроме этого, в ходе проверки выявлены Интер...

...нет-ресурсы осуществляющих размещение информации по заключению фиктивного брака. Так, на сайте бесплатных объявлений (адрес Интернет-ресурса https://leboard.ru/ru/moskva/brak_fiktivnyy-dw) предлагается заключить фиктивный брак, сайт является свободным для посещения любыми лицами, в т.ч. с иностранными гражданами и лицам без гражданства, заключить фиктивный брак за денежное вознаграждение. Не требует предварительной регистрации. Доступ на указанные сайты является свободным и не требует предварительной регистрации. На данных интернет-ресурсах предлагается любым лицам за денежное вознаграждение получить временную регистрацию на территории РФ. На основании изложенного, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресам: <адрес>, запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в части признания информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, размещенной на сайтах <адрес>, заявил ходатайство об отказе от требований в части признания информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, размещенной на сайтах <адрес>; <адрес>, последствия отказа ему понятны и разъяснены.

Административный ответчик Герклоц О.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лицаУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил письменный отзыв на иск.

Учитывая мнение представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица, административного ответчика.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той сфере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее Закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Пунктом п. 1 ст. 10 Закона № 149-ФЗ установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Статьей 9 установлена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности.

В силу ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Статьями 322.1, 322.2 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию незаконной миграции, а также за фиктивную регистрацию гражданин РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Статьей 327 УК РФ установлена уголовная ответственность подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Главой 18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушения миграционного законодательства.

Согласно ст.27 СК РФ, брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 – 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создаётся единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

В ходе проведенной проверки установить юридическое (физическое) лицо, которому принадлежит интернет-сайт, не представилось возможным.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса) является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» в Российской Федерации, запрещенной.

Вынесение соответствующего судебного акта в соответствии с вышеуказанным положением закона влечет возникновение у Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации обязанности по включению адресов соответствующих сайтов в Реестр.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц, и интересов Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости признания информации, размещенной на сайтах <адрес> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Данное решение суда является основанием для включения указанного сайта в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части информации, размещенной на сайтах <адрес> и с учетом заявленного в порядке ст.46 КАС РФ прокурором ходатайства об отказе от данного требования, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ: Административное исковое заявление прокурора Чернушинского района в защиту прав,

свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Герклоц Олегу Александровичу о признании информации запрещенной к распространению – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов по адресам: <адрес>

запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к страницам интернет- сайта с адресом (указателем страниц сайтов) сохранить до вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение является основанием для внесения электронной страницы в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 22 июня 2020 года.

Судья О.Ю.Янаева