Герлик Юрий Эдуардович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 июня 2016 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Гирлику Ю.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику Герлику Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору в размере 1086986 рублей 67 копеек.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Из искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда <адрес>. Сведений о том, что между сторонами в досудебном порядке было подписано соглашение об изменении территориальной подсудности, исковое заявление и приложенные документы не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуальн...

...ого кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» исковое заявление к Гирлику Ю.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить акционерному обществу «Альфа-Банк» право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Сычёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2016 по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Герлик Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту – АО «Альфа Банк») обратилось в суд к ответчику Герлик Ю.Э. с требованиями о признании соглашения № ССОРАGIZ001507281114 незаключённым, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1043173 рубля 33 копейки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43813 рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13635 рублей.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 июля 2015 года между АО «Альфа Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № ССCOPAGIZ00150728114. Во исполнение соглашения истец открыл ответчику текущий счёт № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика. В связи с изложенным, у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с требованиями о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства были исполнены в полном объёме. Истец осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счёту, все банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: банковская карта DC-Visa Platinum чип №, действительная до 05/16; б...

...анковская карта DG-Visa Platinum DB № действительная до 05/18. За период пользования банковской картой ответчик осуществил не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Предоставляемые банком карты являются расчётными (дебетовыми), расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств клиента, находящихся на его банковском счёте или кредита, предоставляемого банком клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчётом.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещаемый по последнему известному месту жительства и регистрации в городе Ивантеевке, в судебное заседание не является, сведений о его месте жительства и фактическом пребывании у суда не имеется. В связи с чем, суд, руководствуясь статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил адвоката в качестве представителя ответчика в целях обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон.

Адвокат Соловьева Р.В. представляющая интересы ответчика по ордеру, против заявленных истцом требований возражений не представила.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела установлено, что 28 июля 2015 года истцом открыт банковский счёт № на имя Герлик Ю.Э., на который были перечислены денежные средства в размере 1158 500 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счёту. Банковская карта DC-Visa Platinum чип Debit, действительная до 05/16, выданная к указанному счёту, получена Герлик Ю.Э. лично 30 мая 2013 года. Банковская карта «DG-Visa Platinum PW DB», действительная до 05/18, выданная к счёту №, получена Герлик Ю.Э. лично 30 мая 2015 года.

Согласно представленным выпискам по текущему счёту за период пользования картой ответчик осуществлял снятие денежных средств и внесение, а именно: 06 февраля 2015 года внесение наличных в размере 56000 рублей на счёт №; 25 августа 2015 года внесение средств через устройство Recycling 210504 на счёт № в размере 35000 рублей; 28 марта 2016 года внесение средств через устройство Cash-in 501676 на счёт № в размере 1000 рублей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в том числе о неполучении денежных средств в указанном истцом размере, суд приходит к выводу о том, что требования о возврате неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ввиду отсутствия письменного кредитного договора, содержащего все существенные условия, а именно сроки и порядок возврата кредитных средств, кредитор лишён возможности предъявить иные требования, вытекающие из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита. Со стороны ответчика не представлен свой экземпляр кредитного договора либо иные письменные документы, подтверждающие заключение кредитного договора в офертно-акцептной форме. В связи с чем суд не может считать установленным факт заключения кредитного договора (соглашения) между сторонами.

Вместе с тем согласно выписке по счёту ответчику были перечислены кредитные денежные средства, которыми он воспользовался и которые, ввиду отсутствия договорных отношений, следует считать неосновательным обогащением.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает во внимание, что каких-либо сведений о направлении ответчику уведомления о неправомерном удержании денежных средств либо требований о возвращении суммы неосновательного обогащения истцом не представлено. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода и сумм задолженности в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах не усматривается правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в заявленном размере.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 13415 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Герлик Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Признать соглашение № ССОРАGIZ001507281114 незаключённым.

Взыскать с Герлик Ю.Э. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счёт неосновательного обогащения в размере в размере 1043173 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13415 рублей 87 копеек, а всего взыскать 1056589 рублей 20 копеек (один миллион пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей 20 копеек).

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Герлик Ю.Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43813 рублей 35 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/17 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к Герлик Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Герлик Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Герлик Ю.Э. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 470500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 470500 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность по кредитной карте перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 579563,81 рублей. Во исполнении Федераль...

...ного Закона ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 579563,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8995,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Герлик Ю.Э., извещавшийся по последнему известному месту жительства в г. Ивантеевке, в судебное заседание не явился, сведений о его месте нахождения не имеется. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, регистрации по месту пребывания Герлика Ю.Э. по указанному адресу окончилась 29.07.2016.

Суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката в качестве представителя ответчика Герлик Ю.Э. в целях обеспечения его права на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществлении гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправии сторон в соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Глущенко О.А. как представитель ответчика Герлика Ю.Э. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 09 августа 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Герлик Ю.Э. заключили соглашение №PUOCCRRRAGIZ00130726 о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 470500 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 470500 рублей, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Герлик Ю.Э. перед Банком составляет 579563,81 руб. из которых: 469735,07, рублей – просроченный основной долг; 56321,62 рублей – начисленные проценты; 53507,12 рублей – штрафы и неустойка.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Герлика Ю.Э. 579563,81 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8995,64 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Герлик Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герлик Ю.Э., <данные изъяты>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» 579563 рублей 81 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8995 рублей 64 коп., а всего 588559 рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 31 марта 2017 года