Герман Валерий Айзикович
Дело 2-710/2011 ~ М-360/2011
В отношении Германа В.А. рассматривалось судебное дело № 2-710/2011 ~ М-360/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Панцевичем И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Германа В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Германом В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 районный суда ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панцевич И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО4, ФИО1 просят суд признать за собой в равных долях (по <данные изъяты> доле за каждым) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, дачный поселок ФИО10, участок <адрес>, разрешенное использование - для дачного строительства, категория - земли сельскохозяйственного назначения, установив факт принадлежности правоустанавливающих документов на имя ФИО2 - постановления главы администрации <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и свидетельстве о праве собственности на землю № серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы юцаивидуального жилищного строительства тем, что истцы пользуются и владеют указанным земельным участком в силу принятия наследства от их наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Истцы являются наследниками по закону.В процессе оформления прав на земельный участок истцы обнаружили несоответствие в наименовании фамилии, имени и отчестве наследодателя в правоустанавливающих документах на земельный участок. Таким образом, в связи с допущенной ошибкой у истцов возникли препятствия в дальнейшем оформлении прав на указанное имущество.В постановлении главы администрации <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и свидетельстве о праве собственности на землю № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо имени ФИО11 указано ФИО12Поскольку данное несоответствие в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах на землю делает невозможным для наследников оформления права собственности, и во внесудебном порядке указанное исправле...
Показать ещё...ние невозможно, истцы обратились в суд с настоящим заявлением.Земельный участок расположен по адресу: ФИО3 <адрес>, дачный поселок <адрес>, участок <адрес> общей площадью <данные изъяты> га. Наследодатель истцов пользовался им с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании свидетельства о праве на наследство, выданным государственным нотариусом 1-й ФИО3 конторы ФИО6, и далее свидетельством о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.Истцы являются единственными наследниками умершего ФИО2.
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес> судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлён надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса,раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
В соответствии со ст. 527 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 532 ГК РФ, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
В соответствии со ст. 546 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
По делу установлено, что ФИО2 (отцу истцов) на праве собственности принадлежал <адрес> пос. <адрес> <адрес> ФИО3 <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал также земельный участок № площадью <данные изъяты>
кв.м. в пос. <адрес> <адрес> ФИО3 <адрес>. Между тем, в свидетельстве неправильно указано имя собственника: вместо ФИО2 указано ФИО14
Суд, исследуя представленные доказательства, полагает, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному выше адресу, принадлежал именно ФИО2.
Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на имущество в виде указанного земельного участка он не оставил.
Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после его смерти, являются дети - истцы ФИО1 и ФИО4
При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными нормами права, имеются основания к удовлетворению заявленных требований.
Руководствуясь ст. 5 ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», ст.ст. 527, 532, 546, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес> удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № (предыдущие номера № расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, дачный поселок <адрес>, участок №, разрешенное использование - для дачного строительства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в ФИО3 областной суд через ФИО16 районный суд МО.
В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: И.А. Панцевич
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суда ФИО3 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панцевич И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к МРИ ФНС России № по ФИО3 <адрес> удовлетворить.
Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доле земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № (предыдущие номера №), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, дачный поселок <адрес> участок №, разрешенное использование - для дачного строительства, категория - земли сельскохозяйственного назначения.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в ФИО3 областной суд через ФИО9 районный суд МО.
Судья: И.А. Панцевич
Свернуть