Анпилогова Нелли Юрьевна
Дело 2-5723/2010 ~ М-5531/2010
В отношении Анпилоговой Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5723/2010 ~ М-5531/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Иваниловой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Анпилоговой Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Анпилоговой Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего Иваниловой В.Ю.
при секретаре Голышкиной В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Анпилоговой ФИО5 о взыскании транспортного налога,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Анпилоговой Н.Ю. о взыскании транспортного налога за 2009 год в размере №.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика - <адрес>.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области Анпилогова Н.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Данная территория подсудна Усманскому районному суду Липецкой области, следовательно, дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Анпилоговой ...
Показать ещё...Н.Ю. о взыскании транспортного налога неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.
Передать гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Анпилоговой ФИО6 о взыскании транспортного налога за 2009 год для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Свернуть