Гермашева Наталья Николаевна

2-290/2023

61RS0005-01-2022-004576-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

с участием пом. прокурора Мамаева Н.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.,

с участием истца Бурляевой Ю.С., представителя истца адвоката по ордеру Груцинова В.Д., ответчика Асланова Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурляевой Ю. С. к Асланову Ш. А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гермашева Н. Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней Бурляевой Ю.С. к Асланову Ш.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая что 21.03.2022 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону Асланов Ш.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года по обстоятельствам и основаниям изложенным в редакции вступившего в силу решения суда.

Судом установлено, что ... г. примерно в № минут в <...> на автодороге вдоль <...>, в районе <...> водитель Асланов Ш.А. допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Бурляеву Ю.С. В результате ДТП несовершеннолетняя Бурляева Ю.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред, причиненный здоровью человека по обстоятельствам и основаниям, изложенным в заключении СМЭ № от ... г.. Бурляева Ю.С. пережила нравственные и физические страдания, боль, перенесла операцию, а также длительный лечебно- восстановительный процесс, подверглась длительным медицинским процедурам по лечению и восстановлению состояния здоровья после полученных в результате ДТП травм, на теле остались неизгладимые шрамы от перенесенной операции, длительное время находилась на стационарном лечении, что ограничивало ее жизнедеятельность и социальную свободу. Моральный вред полученный несовершеннолетней оценивает в 300 000 руб. Лечебно- восстанов...

...ительные процедуры для Бурляевой Ю.С., медикаменты, медицинские услуги и иные медицинские материалы были приобретены за личный счет истца. Общие материальные расходы на лечебно восстановительный процесс составили: медицинские (лекарственные) препараты и медицинские услуги на сумму 42484 руб. 50 коп., приобретение имплантов на сумму 40 000 руб., а всего на общую сумму 82484,50 руб. До настоящего времени водителем Аслановым Ш.А. не принято никаких мер по компенсации несовершеннолетней Бурляевой Ю.С. морального и материального вреда, полученного в результате ДТП. На момент ДТП, водитель Асланов Ш.А. полиса ОСАГО не имел. Досудебная претензия о добровольном возмещении вреда, направленная в адрес Асланова Ш.А. была оставлена без внимания.

На основании изложенного, просила взыскать с Асланова Ш.А. в пользу Гермашевой Н.Н., действующей в интересах дочери Бурляевой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 82484 руб. 50 коп.

... г. Бурляева Ю.С. достигла совершеннолетия.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В ходе рассмотрения дела Бурляева Ю.С. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с Асланова Ш.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Взыскать с РСА в ее пользу компенсацию материального ущерба в размере 82484, 50 руб.

Истец и представитель истца по ордеру в судебное заседание явились, поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить.

Ответчик Асланов Ш.А. в судебное заседание явился возражала против удовлетворения исковых требований, против заявленного размера компенсации морального вреда не возражал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, который приобщен к материалам дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.02.2023 года исковые требования Бурляевой Ю. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП оставлены без рассмотрения.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заслушав прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... г. в № мин. в районе <...> в <...>, Асланов Ш.А. управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходившим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, допустил наезд на пешеходов Мосейкина Э.В. и Бурляеву Ю.С., в результате чего Бурляевой Ю.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. Асланов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № (два) года. Вследствие ДТП по вине водителя Асланова Ш.А. истцу Бурляевой Ю.С. был причинен вред здоровью, а именно телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма в виде ушиба головного мозга, закрытый перелом левой ключицы со смещением костных отломков, разрывом акромиально-ключичного сочленения № степени, ушиб мягких тканей в области правого и левого коленных суставов, которые согласно заключению эксперта № от ... г. образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые). Возникновение их в срок и при ДТП ... г. не исключается. Данные повреждения были получены в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня). Как установлено судом, причиной ДТП явились нарушения водителем Аслановым Ш.А. ПДД РФ. Нарушения требований ПДД РФ водителем Аслановым Ш.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Бурляевой Ю.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате нарушений ПДД РФ водителем Аслановым Ш.А. (ответчиком) истцу причинен средней тяжести вред здоровью, вследствие чего она получила телесные повреждения и испытала нравственные страдания.

В силу с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 года № 1, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление в ходе судебного разбирательства юридически значимых обстоятельств по делу: факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью истца, а также степень вреда здоровью истца, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что вследствие причинения средней тяжести вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, испытанных вследствие повреждения здоровья в ДТП.

Суд также, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью, получение Бурляевой Ю.С. травм (...

Указанный вред здоровью истца причинен в результате ДТП по вине Асланова Ш.А., в связи с причинением вреда здоровью истец испытывала физические и нравственные страдания, вследствие чего на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г.(с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из степени нравственных и физических страданий истца (тяжесть вреда здоровью, продолжительность лечения), индивидуальные особенности потерпевшей (на момент ДТП являлась несовершеннолетней).

На основании изложенного, с учетом требований разумности и справедливости, а также отсутствия возражений от ответчика относительно заявленного размера компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика Алиева Ш.А. в пользу Бурляевой Ю.С. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п/п. п/п. 3 и 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Учитывая, объем заявленных требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева Ш. А., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> ... г. в пользу Бурляевой Ю. С., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> ... г. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с Асланова Ш. А., ... г. года рождения, место рождения <...>, № выдан <...> <...> ... г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...