Гермус Алекей Викторович

№1-59/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000447-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Гринберге Д.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеева А.В.,

подсудимого Гермуса А.В.,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гермуса Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2019 года, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Гермус А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около забора <адрес>, расположенного по <адрес>, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, перелез через забор на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил велосипед ФИО5 марки <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным Гермус А.В. скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании Гермус А.В. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения суде...

Показать ещё

...бного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Гермусом А.В. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Гермус А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник адвокат Воронина С.А., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеев А.В. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Гермуса А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Гермус А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что 06 мая 2019 года, в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, Гермус А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, и эти действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб в размере 10000 рублей значительным, суд исходит из суммы похищенного, значимости для потерпевшей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ежемесячный доход, в размере 8000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Гермусу А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Гермус А.В. в содеянном и признание им вины. Кроме того, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства его активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Поскольку состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению Гермусом А.В. инкриминируемого преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимым Гермусом А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести при отягчающем обстоятельстве, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Гермусу А.В. вида и размера наказания, учитывая данные о личности, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности содеянному.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гермусу А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гермуса Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гермусу А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Болховитин

Свернуть