Жур Наталья Николаевна

Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской Федерации

06 декабря 2017 года село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.

При секретаре Гизитдиновой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жур Натальи Николаевны к администрации Убинского сельского совета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением о признании права собственности к администрации Убинского сельского совета, обратилась Жур Наталья Николаевна указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО5 жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Расписка была выписана на имя ее сына ФИО1, который стал там проживать непрерывно до конца ДД.ММ.ГГГГ, за тем переехал в свой дом, а она заселила туда своего сына ФИО4 с семьей, где он с ее разрешения проживает и сейчас и пользуется приусадебным участком.

Когда решили оформить право собственности на дом, выяснилось, что земля оформлена на бывшего мужа ответчицы - ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он выдал ей доверенность на продажу данных дома и земельного участка. Она стала оформлять документы на имя ФИО6, но не успела, так как он скоропостижно скончался.

В силу ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо, владеющее недвижимым имуществом в течении 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом. Она открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по указанному адресу, как своим собственным более 16 лет. За все это время никто на данное имущество не претендова...

...л.

Поскольку данное дело может быть связано с наследственными правоотношениями, она подает его в районный суд не зависимо от цены иска.

Цена иска определена по кадастровой стоимости земельного участка.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый №.

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была исключена из числа ответчиков по гражданскому делу, в дело в качестве ответчика был привлечен ФИО6.

В судебном заседании Жур Наталья Николаевна поддержала свое исковое заявление и показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО2 приобрела за <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Так как при сделке присутствовал ее сын ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО2, то расписка была дана ее сыном ФИО5 о получении денег.

С момента приобретения земельного участка они им пользуются постоянно, оплатили все долги и оплачивают налоги.

Оформить сделку надлежащим образом они сейчас не могут, так как собственник земельного участка ФИО2 умер.

Просит суд признать за ней право собственности на указанный в заявлении земельный участок.

Представитель администрации Убинского сельского совета Убинского района Новосибирской области в судебном заседании показал что, администрация Убинского сельсовета не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

ФИО6 показал суду, что действительно его родители прожали Жур Наталье Николаевне земельный участок, он как наследник не возражает, что бы право собственности на этот земельный участок было признано за Жур Натальей Николаевной.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, свидетелей, суд находит, что исковое заявление Жур Натальи Николаевны подлежит удовлетворению.

Свидетель ФИО3 показал, что его родная сестра Жур Наталья Николаевна в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО4 показал, что его мама Жур Наталья Николаевна в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Земельным участком они пользуются по настоящее время.

Свидетель ФИО1 показал суду, что его мама Жур Наталья Николаевна в ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность у ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Земельный приобретался в его присутствии и присутствии ФИО5 и по этому расписка была составлена на него и ФИО5.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что признание иска ответчиками не будет противоречить закону и не нарушит права из законные интересы других граждан.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Жур Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.