Гершевич Дарья Леонидовна

Гражд.дело № 2-1026/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2015 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Мироновой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Гершевич Д.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 по доверенности Середкина О.В. обратилась в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с иском к Гершевич Д.Л.., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2013г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 с ответчика задолженность в сумме 239 153,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 591,54 руб.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе и ОАСР УФМС России по Республике Бурятия для истребования адресных справок на ответчика.

Как следует из ответа на запрос из ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе Гершевич Д.Л. в Иволгинском районе не значится. Из ответа на запрос из ОАСР УФМС России по Республике Бурятия и копии паспорта, имеющейся в материалах дела, следует, что Гер...

...шевич Д.Л. зарегистрирована с 28.11.2004 г. по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному истцом: <данные изъяты> возвращена в суд по истечении срока хранения, без вручения адресату

В связи указанным, ответчик на территории Иволгинского района Республики Бурятия не зарегистрирован и не проживает, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Бичурскийрайонный суд Республики Бурятия в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Гершевич Д.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,передать в Бичурскийрайонный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней с даты вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.К. Хулханова

Дело № 2-312/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «03» декабря 2015 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Т.И. Перелыгиной, при секретаре Селивановой Т.И., с участием ответчика Гершевич Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, к Гершевич Д.Л. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере № из которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет №, просроченные проценты – №, неустойка за просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – №.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Гершевич Д.Л. должна была погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику платежей. Одновременно с погашением кредита должна была ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день про...

...срочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Обращение в суд с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности обосновано положениями ст.807, ст. 809-811 ГК РФ, а также пункта 4.2.3 кредитного договора, предусматривающими право Банка требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. Обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора обосновано положениями ст.450 ГК РФ.

Представитель истца Середкина О.В. на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Гершевич Д.Л. исковые требования признала полностью, факт получения денежных средств и расчет задолженности не оспорила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гершевич Д.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гершевич Д.Л. выдан кредит в размере №, под № % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика, материалов дела, следует, что свои договорные обязательства банк выполнил, в свою очередь, Гершевич Д.Л. свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, допустив возникновение просроченной задолженности.

В ходе судебного заседания ответчик Гершевич Д.Л. признала исковые требования в полном объеме. Суд разъяснил ей последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. В основу решения суд принимает расчет суммы задолженности в размере №., с которым Гершевич Д.Л. согласилась и не оспорила его.

Суд также удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, основанные на ст.451 ГК РФ, согласно которым основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Существенным изменением обстоятельств суд признает длительное неисполнение обязательств одной стороной договора – заемщиком, повлекшим нарушение прав и интересов второй стороны – кредитора.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Гершевич Д.Л. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гершевич Д.Л..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, №, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере №.

Взыскать с Гершевич Д.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина

УИД 04RS0021-01-2022-005759-38

Адм. дело 2а-106/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-106/2023 по иску Управления Федеральной налоговой службы по РБ к . ... . в лице законного представителя Гершевич Дарьи Леонидовны о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель руководителя УФНС по РБ Хандархаев С.М. просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Гершевич Д.Л. как законного представителя . задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 489 руб., пени 30,07 руб., задолженность по земельному налогу – 1 006 руб., пени 75,21 руб.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика . Гершевич Д.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась.

Предварительное судебное заседание проведено по правилам ст. 150 КАС РФ.

Изучив представленные в дело материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц...

... имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ права на земельный участок подлежат государственной регистрации.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 и п.4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Поскольку на основании ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговым органом, на последнего в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ возлагается обязанность не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Также в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления указанного требования по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом п.п. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ... по земельному налогу, налогу на имущество за 2015 год, от ДД.ММ.ГГГГ ... по земельному налогу, налогу на имущество за 2016 год, от ДД.ММ.ГГГГ ... по земельному налогу, налогу на имущество за 2017 год.

Расчет земельного налога произведен в связи с наличием доли в праве собственности на земельный участок (1/5) с кадастровым номером ..., доли в праве собственности на жилой дом (1/5) с кадастровым номером .... доли в праве собственности на квартиру (1/6) с кадастровым номером ....

Согласно ст. 69 НК РФ, в связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, налогоплательщику были направлены требования ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ... со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования не исполнены.

Исходя из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Федеральным законом N 374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данные изменения распространяется на правоотношения, возникшие после указанной даты.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 20-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Сумма задолженности не превысила 3 000 руб. Учитывая, что срок исполнения самого раннего требования был установлен налогоплательщику до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный истец мог обратиться с указанным требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доводы административного истца об увеличении объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа мировым судьям, а также необходимость обязательного направления требования об уплате в добровольном порядке не являются уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку административный истец объективно не был лишен возможности подачи заявления о взыскании задолженности по уплате обязательного платежа.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Оснований для восстановления срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам, пени суд не усматривает.

Поскольку срок на обращение в суд налоговым органом пропущен и не имеется оснований для его восстановления, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ... к . ... . (ИНН ...) в лице законного представителя Гершевич Дарьи Леонидовны (ИНН ...) о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова