Герштейн Григорий Исааковича
Дело 2-3464/2011 ~ М-2584/2011
В отношении Герштейна Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-3464/2011 ~ М-2584/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Петровой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герштейна Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герштейном Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3464/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка
В составе: председательствующего и.о. судьи Давыдовой Н.А.
при секретаре Анаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самковой ФИО5 к Герштейну ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
истец Самкова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Герштейну Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере №. (проценты за пользование чужими денежными средствами), продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга с учетом банковской ставки рефинансирования, госпошлину в доход государства за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого: ответчик Герштейн Г.И. обязуется выплатить истцу Самковой М.А. № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Самкова М.А. обязуется принять указанную сумму в счет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороны претензий друг к другу не имеют.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело закл...
Показать ещё...ючением мирового соглашения.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Поскольку указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, носит осознанный и добровольный характер, совершено без принуждения, подписано сторонами, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Самковой ФИО7 и Герштейном ФИО8, по условиям которого:
<данные изъяты>
Производство по делу по иску Самковой ФИО9 к Герштейну ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить Самковой ФИО11 и Герштейну ФИО12 положение ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А. Давыдова
Свернуть