Герук Надежда Васильевна

дело № 2-797/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000713-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Герук Николая Ивановича, Герук Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ТБанк», обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу Герук Н.И., указав в обоснование следующее.

07.05.2019 года между АО «ТБанк» и Герук Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 111000,00 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет 17369,89 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Герук Н.И. 03.05.2022 года умер, заведено наследственное дело №.

Представитель истца просит суд взыскать за счет наследственного имущества Герук Н.И. задолженность в размере 17369,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 695,00 рублей.

Определением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30.07.2024 года к у...

...частию в деле привлечена в качестве ответчика наследник Герук Н.И., принявшая наследство, Герук Н.В.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герук Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, 17.09.2024 года обратилась в суд с заявлением о приобщении к материалам настоящего дела чека по операции банка от 17.09.2024 года на сумму 18065,00 рублей о погашении задолженности по договору№.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2019 года между АО «ТБанк» и Герук Н.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 111000,00 рублей.

Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику указанную кредитную карту.

Как следует из материалов дела, заёмщик Герук Н.И. умер 03.05.2022 года.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Герук Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> права на денежные средства.

На дату направления настоящего искового заявления в суд, имеется задолженность по кредитной карте и составляет 17369,89 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 17369,89 рублей, суд нашел указанный расчет верным.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая приведенные выше нормы права, наследник Герук Н.В., приняла не только имущественные права, но и обязанности, в том числе и по погашению кредитной задолженности.

Представленный в материалы дела ответчиком Герук Н.В. чек по операции от 17.09.2024 года на сумму 18065,00 рублей, свидетельствует о погашении наследником, суммы задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины, после предъявления настоящего иска в суд.

Судом установлено, что требование о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ответчиком Герук Н.В. на дату рассмотрения дела исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от исковых требований не отказался, кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины погашены ответчиком после предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2019 года №, заключенному с Герук Николаем Ивановичем, в размере 17369,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 695 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2024 года.