Гесь Галина Васильевна
Дело 12-483/2016
В отношении Геся Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-483/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 августа 2016 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Орловым А.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гесем Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
<данные изъяты> Дело № 12-483/16
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
15 августа 2016 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Чекурове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гесь Галины Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Гесь Г.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2016 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области.
В обоснование своей жалобы Гесь Г.В. указала, что не была надлежащим образом уведомлена о месте рассмотрения дела, поскольку СМС-извещение ей было направлено в день рассмотрения дела и она не смогла явиться в судебное заседание, представить доказательства в обоснование своей защиты.
В судебном заседании Гесь Г.В. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не явл...
Показать ещё...яется обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
09 июня 2016 года мировым судьей 244 судебного участка Солнечногорского судебного района, которому передан протокол об административном правонарушении по подведомственности, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Гесь Г.В. привлечена к административной по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи следует, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Гесь Г.В была уведомлена надлежащим образом, однако в назначенное судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Гесь Г.В.
Протокол об административном правонарушении от 21 мая 2016 года, составленный сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Московской области, имеет указание на место и время рассмотрения дела об административном правонарушении : <адрес> без указания номера судебного участка.
В то же время, судебный участок № 244 расположен по иному адресу.
Согласно информации на обложке дела, рассмотрение дела назначено на 09 июня 2016 года в 15-30 ч.
В материалах дела л.д.14 имеется отчет об отправке СМС-сообщения, согласно которому извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела Гесь Г.В. направлено 09 июня 2016 года в 09:10 ч., доставлено в 9:15 ч. Сведений об извещении Гесь Г.В. иным способом, а также о получении СМС-извещения, в материалах дела отсутствуют.
Из содержания жалобы следует, что СМС-сообщение Гесь Г.В. направлено в день рассмотрения дела. Желала присутствовать при рассмотрении дела для предоставления доказательств в свою защиту, но не имела такой возможности, из-за ненадлежащего извещения.
Изложенное не позволяет сделать вывод о надлежащем извещении Гесь Г.В. о дате и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Гесь Г.В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье 244 судебного участка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Гесь Г.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу Гесь Г.В. удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Г. Орлов
Свернуть