Гетежев Эльдар Русланович

Дело №

УИД: 07RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., рассмотрев исковое заявление Кади Р. К. к Гетежеву Э. Р. о выдаче разрешения на изминение фамилии несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Кади Р. К. к Гетежеву Э. Р. о выдаче разрешения на изминение фамилии несовершеннолетних детей.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Согласно официальному сайту «Почта России» имеется отметка «вручение адресату по ПЭП».

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кади Р. К. к Гетежеву Э. Р. о выдаче разрешения на изминение фамилии несовершеннолетних детей, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда ...

...КБР Р.Х. Алакаев

Российская Федерация

Баксанский

районный суд

Кабардино-Балкарской Республики

<адрес>

<адрес>, КБР, 361534

тел./факс (866-34) 2-15-97, 4-13-74

E-mail: baksanky.kbr@sudrf.ru

___________ №__________

Кади Р.К

<адрес>.

На основании определения Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ возвращается исковое заявление с приложенными документами.

В случае подачи частной жалобы, Вам необходимо приложить копии документов приложенных к настоящему исковому заявлению.

Приложение: - по тексту

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Судья Карпов В.В. Дело № 22 – 774/2014

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 23 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бецукова А.З.,

судей - Тхакаховой Д.Х. и Мамишева К.К.

при секретаре судебного заседания – Шидовой С.М.,

с участием: прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры КБР Кодзокова А.Ф.,

осужденного Гетажеева А.З. в режиме видеоконференц-связи,

и его защитника-адвоката Загаштокова Б.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загаштокова Б.Х. в интересах осужденного Гетажеева А.З. на приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Гетажеев А.З., <данные изъяты> ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 328 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающий по адресу: <данные изъяты>

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Постановлено отменить условное осуждение Гетажеева А.З., назначенное по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Нальчикского горсуда К...

...БР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Гетажееву А.З. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гетажеева А.З. постановлено изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Нальчикского горсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гетажеева А.З. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснения осужденного Гетажеева А.З. и его адвоката Загаштокова Б.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судом Гетажеев А.З. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 30 минут и другое несовершеннолетнее лицо на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыли на участок местности, расположенный в поле на окраине <данные изъяты> где умышленно приобрели наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 147,4 грамма, являющееся крупным размером, которое поместив в полимерный пакет и, положив под капот указанной автомашины, незаконно хранили и перевозили по прилегающей к с<данные изъяты> территории до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании Гетажеев А.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Загаштоков Б.Х. в интересах осужденного Гетажеева А.З., считая приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что при вынесении приговора судом в достаточной мере не учтены следующие смягчающие наказание Гетажеева З.Л. обстоятельства: рассмотрение уголовного дела в особом порядке по его ходатайству, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, а также его молодой возраст и семейное положение – он растет без отца и проживает с больной матерью.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Баксанского района КБР Шогенов Г.А., считая приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. Ссылается на то, при определении судом наказания было учтены все смягчающие вину Гетажеева З.Л. обстоятельства, а также то, что он совершил преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного, его защитника, прокурора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый приговор отвечает указанным требованиям закона.

Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного Гетажеева А.З.., поддержанному адвокатом и государственным обвинителем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований статей 314 – 316 УПК РФ.

Действия Гетажеева А.З. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правильность квалификации действий Гетажеева А.З., доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, никем не оспариваются.

Наказание назначено Гетажееву А.З. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких; обстоятельств, влияющих на ее наказание; данных, характеризующих его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гетажеева А.З., судом по делу не установлено.

В качестве характеризующего личность осужденного Гетажеева А.З. обстоятельства судом первой инстанции учтена удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Судом обоснованно учтено, что Гетажеев А.З. ранее судим за совершение умышленного преступления; преступление, обсуждаемое в рамках данного уголовного дела, совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору Нальчикского горсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом первой инстанции правильно применены правила ст.ст.74 п.5 и 70 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Гетажеева А.З. только в условиях изоляции от общества. При этом суд обосновал невозможность назначения ему более мягкого вида наказания и отсутствие оснований для применения к нему правил ч.6 ст. 15 УК РФ, не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

В этой связи, доводы апелляционных жалоб о смягчении назначенного наказания с применением правил ст.64 УК РФ, в том числе с учетом наличия у осужденного больной матери и воспитания его в неполной семье с 10 апреля 2013 года со смертью отца, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а также отвечает целям наказания, установленным в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.389.12, 389.14, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гетажеева А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи Д.Х. Тхакахова

К.К.Мамишев

Дело №1-169/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 12 ноября 2014 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Мурачаева А.А., с участием:

государственного обвинителя - Апажихова А.М..,

подсудимого – Гетежева Э.Р.,

защитника – Даутоковой Б.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебных заседаний Чемазоковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Гетежева Э. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гетежев Э.Р. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Гетежев Э.Р. в конце августа 2014 года примерно в 15 часов находясь на участке местности у городской свалки в пойме реки Баксан на юго-восточной окраине <адрес> КБР, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), весом <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уго...

...ловного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида наркотика.

Данное наркотическое средство в крупном размере Гетежев Э.Р. перенес к себе домой, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в подвальном помещении домовладения по месту своего проживания, расположенному по адресу: КБР, <адрес>, до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – до обнаружения и изъятия сотрудниками Баксанского МРО УФСКН России по КБР в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища».

Таким образом, действия Гетежева Э. Р. суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Гетежев Э.Р. признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Даутокова Б.С. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель – Апажихов А.М. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Гетежева Э.Р. без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 316 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гетежеву Э.Р. суд учитывает то, что, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гетежева Э.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает их исключительными обстоятельствами и при назначении наказания считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гетежева Э. Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Гетежева Э.Р. - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Гетежеву Э.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом <данные изъяты> гр. на ватных тампонах; табак массой <данные изъяты> гр. пропитанный наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой <данные изъяты> гр., в газетном свертке; эмалированная кружка, прозрачная полимерная бутылка с отрезанной нижней частью; металлический наперсток со вставленным в него резиновым кольцом со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинола; ватные тампоны со смывами с поверхности рук и носогубного треугольника Гетежева Э.Р. со следами наркотического вещества тетрагидроканнабинола; ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КБР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда Мурачаев А.А.