Гетьман Виталий Анатольевич

По делу №2-1108/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2012г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.

При секретаре – Валовой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова В.А. к Гетьман Н.М., Кобылкину Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараеву С.А., Сараевой А.А., Гетьман В.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.А. обратился в суд с иском к Гетьман Н.М., Кобылкину Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараеву С.А., Сараевой А.А., Гетьман В.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что Денисов В.А. является собственником 8/9 доли жилого дома, а его дочь Денисова С.В. собственником 1/9 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гетьман Н.М., Кобылкин Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараев С.А., Сараева А.А., Гетьман В.А. Ответчики не имели намерений вселяться в указанное жилое помещение и проживать в нем, считает, что их регистрация носит только уведомительный характер. Членами семьи истца ответчики не являются, их вещей в доме не имеется, в указанный жилой дом ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем. Договор найма помещения с условиями проживания в нем, ответчики не составляли и с собственниками жилого помещения не согласовывали, соглашения о вселении ответчиков в спорное жилое помещение не заключалось. В добровольном порядке ответчики не желают снятьс...

...я с регистрационного учета. В настоящее время место нахождения и фактического проживания ответчиков не известно, ответчики не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Считает, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании собственностью.

Истец Денисов В.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гетьман Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик Кобылкину Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Гетьман Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик Карпенко П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Карапетян М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Колосова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик Сараев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик Сараева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Ответчик Гетьман В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Третье лицо Денисова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщила, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих явки в суд не сообщил, таких доказательств суд не представлено, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ – каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713), местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Денисов В.А. является собственником 8/9 доли, а его дочь Денисова С.В. собственником 1/9 доли жилого лома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Гетьман Н.М., Кобылкин Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараев С.А., Сараева А.А., Гетьман В.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права на имя Денисова В.А. от <ДАТА>, копией свидетельства о государственной регистрации права на имя Денисовой С.В. от <ДАТА>, копией домовой книги, копией выписки из ЕГРП от <ДАТА> №, копией выписки из ЕГРП от <ДАТА> №.

Доказательств осуществления препятствий к проживанию в домовладении ответчиков, несении ответчиками расходов по содержанию дома, временного выезда из спорного домовладения суду не представлено, членами семьи собственника жилого дома ответчики не являются, намерений вселяться в указанное жилое помещение и проживать в нем ответчики не имели, их вещей в доме не имеется, в указанный жилой дом ответчики никогда не вселялись и не проживали в нем, договор найма помещения с условиями проживания в нем, ответчики не составляли и с собственниками жилого помещения не согласовывали, соглашения о вселении ответчиков в спорное жилое помещение не заключалось. В добровольном порядке ответчики не желают сняться с регистрационного учета. В настоящее время место нахождения и фактического проживания ответчиков не известно. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку регистрация порождает право пользования жилым помещением, граждане должны быть зарегистрированы по своему месту жительства, ответчики в спорном жилом доме не проживали и не проживают.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисова В.А. к Гетьман Н.М., Кобылкину Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараеву С.А., Сараевой А.А., Гетьман В.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гетьман Н.М., <ДАТА> года рождения, Кобылкина Д.Р., <ДАТА> года рождения, Гетьман Ю.В., <ДАТА> года рождения, Карпенко П.В., <ДАТА> года рождения, Карапетян М.В., <ДАТА> года рождения, Колосовой М.В., <ДАТА> года рождения, Сараева С.А., <ДАТА> года рождения, Сараеву А.А., <ДАТА> года рождения, Гетьман В.А., <ДАТА> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гетьман Н.М., Кобылкина Д.Р., Гетьман Ю.В., Карпенко П.В., Карапетян М.В., Колосовой М.В., Сараеву С.А., Сараевой А.А., Гетьман В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

-

К делу № 1-22/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года ст. Брюховецкая

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Гуртового О.А.,

подсудимого Гетьман В.А.,

защитника Нененко А.Г.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

подсудимого Ковязина С.В.,

защитника Веремеева А.И.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Гетьман ВА, <......> года рождения, уроженца <......>, образование <......>, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, фактически проживающего по адресу: <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ;

Ковязина СВ, <......> года рождения, уроженца <......>, образование <......>, <......>, <......> <......>, зарегистрированного по адресу: <......>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гетьман В.А. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Ковязин С.В. совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующ...

...их обстоятельствах:

Гетьман В.А. совместно с Ковязиным С.В., вступив в предварительный преступный сговор, примерно 05 ноября 2016 года в 22 часа 00 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2121, регистрационный знак <......>, принадлежащем Гетьман В.А., прибыли на участок лимана «Лебяжий», расположенный в <......>, где действуя согласованно, используя 18 ставных жаберных лесковых сетей, являющихся запрещенным орудием лова и резиновую надувную лодку, приводимую в движение электрическим мотором марки «Ниссамаран», умышленно произвели незаконный вылов рыб ценных пород, а именно: толстолобик, в количестве 1 штуки; лещ в количестве 418 штук, из которых 160 штук самок, сазан в количестве 6 штук, из которых 2 самки, судак в количестве 67 штук, из которых 19 самок, окунь в количестве 1 штуки, причинив ущерб Федеральному Агентству по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления на общую сумму 28967 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гетьман В.А. вину свою по предъявленному обвинению, признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ковязин С.В. вину свою по предъявленному обвинению, признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ВИВ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гетьман В.А. и Ковязина С.В. в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявил. На строгой мере наказания не настаивал.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Гетьман В.А. и Ковязин С.В., вступив в предварительный преступный сговор на незаконный вылов рыб. 05 ноября 2016 года в ночное время, на участок лимана «Лебяжий», расположенный в <......> используя запрещенные орудия лова, 18 ставных жаберных лесковых сетей, с использованием резиновой надувной лодки приводимой в движение электрическим мотором марки «Ниссамаран», умышленно произвели незаконный вылов рыб ценных пород, причинив ущерб Федеральному Агентству по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления на общую сумму 28967 рублей.

Квалификация действий подсудимых Гетьман В.А. и Ковязина С.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ, дана правильно.

При назначении наказания подсудимому Гетьман В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства председателем ТОС администрации <......> сельского поселения <......> района Краснодарского края ФИО16. характеризуется положительно, по месту работы <......> ФИО17. характеризуется положительно.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание вины Гетьман В.А., наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Гетьман В.А., суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого Гетьман В.А. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Гетьман В.А., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ, с учётом правил назначения наказания предусмотренных п.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ковязину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства квартальной администрации <......> сельского поселения <......> района Краснодарского края ФИО18 характеризуется положительно.

Как обстоятельство, смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание вины Ковязиным С.В., возмещение ущерба.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Ковязина С.В., суд исходит из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит и не состоял, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого Ковязина С.В. вменяемым.

Определяя вид и размер наказания Ковязин С.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 256 УК РФ, с учётом правил назначения наказания предусмотренных п.7 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак <......>, VIN <......> оставить по принадлежности подсудимому Гетьман В.А.;

ставные жаберные лесковые сети в количестве 18 штук (пакет № 1-1,1-2,1-3), лодку резиновую надувную (пакет № 4), два весла (пакет № 5-1,5-2), мотор лодочный электрический марки «Ниссамаран» (пакет № 6), аккумулятор «Энерджайзер плюс» (пакет № 7), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району – подлежат передаче в ОМВД по Брюховецкому району для решения вопроса об их изъятии в доход государства в соответствии с действующим законодательством;

рыбу породы: толстолобик- 1 штука, судак- 67 штук, карась- 48 штук, сазан- 6 штук, окунь- 1 штука, лещ- 418 штук, после вступления приговора в законную силу, подлежит передаче Отделу МВД России по Брюховецкому району, в случае невозможности её реализации по потребительским качествам, - для уничтожения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и назначить наказание:

Гетьман ВА по ч. 3 ст. 256 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гетьман В.А. наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Гетьман ВА, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ковязину СВ по ч. 3 ст. 256 УК РФ – два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковязину С.В. наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Ковязину СВ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период условного осуждения возложить на осужденных Гетьман ВА и Ковязина СВ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными; проходить регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, по месту регистрации либо временного пребывания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 2121», регистрационный знак <......>, VIN <......> оставить по принадлежности подсудимому Гетьман В.А.;

ставные жаберные лесковые сети в количестве 18 штук (пакет № 1-1,1-2,1-3), лодку резиновую надувную (пакет № 4), два весла (пакет № 5-1,5-2), мотор лодочный электрический марки «Ниссамаран» (пакет № 6), аккумулятор «Энерджайзер плюс» (пакет№ 7), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району - передать в ОМВД по Брюховецкому району для решения вопроса об их изъятии в доход государства в соответствии с действующим законодательством, уведомив суд о принятом решении.

рыбу породы: толстолобик- 1 штука, судак- 67 штук, карась- 48 штук, сазан- 6 штук, окунь- 1 штука, лещ- 418 штук, общим весом 131,2 кг переданное ОМВД на ответственное хранение ИП Руденчик В.П. в трех мешках пакет №2 общим весом 131,2 кг после вступления приговора в законную силу, в случае невозможности её реализации по потребительским качествам, передать в ОМВД по Брюховецкому району для уничтожения, уведомив суд о принятом решении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков