Гетманова Юлия Алексеевна

УИД: 01RS0№-98 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» ноября 2024 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ей, на праве общей долевой собственности принадлежали 1/3, 1/9 и 4/9 доли, что составляет 8/9 доли квартиры площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0506021:376, расположенной по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности у истца возникло следующим образом.

После смерти её отца, ФИО2, 23.08.1999г. открылось наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец со своей матерью ФИО1, в установленные законом порядке и сроки, как наследницы первой очереди по закону, обратились с соответствующим заявлением к нотариусу и вступили в права наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 2/3 части наследственной массы.

Таки образом, 1/3 часть наследственной массы, что составляет 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру остал...

...ась не распределенной.

Ответчик по настоящему делу, также являющийся наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя ФИО2 в течение свыше 25 лет свои права на наследство в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не реализовал, в права наследования не вступил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от своих наследственных прав на долю в наследуемом имуществе.

Между тем, в течение установленного законом шестимесячного срока она, как наследница, совершила действия, в соответствии с законом свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, она с 23.08.1999г. вступила во владение и пользование квартирой, в течение 25 лет открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, приняла на себя расходы по осуществлению коммунальных и иных платежей, произвела ремонт жилого помещения.

Действия по фактическому принятию наследства она совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня его открытия. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца, ФИО2, умершего <данные изъяты>. Признать за ней, право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с частью 5 статьи 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/3, 1/9 и 4/9 доли, что составляет 8/9 доли квартиры площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером 01:08:0506021:376, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.02.2023г.

Согласно свидетельства о смерти I-АЗ № от 23.08.1999г., выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, ФИО2, умер 23.08.1999г.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу ФИО7 обратились истец со своей матерью ФИО1, как наследницы первой очереди по закону и вступили в права наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности, что составляет 2/3 части наследственной массы, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Ответчик ФИО4 также являющийся наследником первой очереди по закону, после смерти наследодателя свои права на наследство, на 1/9 доли, не заявил, в права наследования не вступил.

Между тем, в течение установленного законом шестимесячного срока ФИО3, как наследница, совершила действия, в соответствии с законом свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности, ФИО3 с 23.08.1999г. вступила во владение и пользование квартирой, в течение 25 лет открыто и добросовестно пользуется наследственным имуществом, приняла на себя расходы по осуществлению коммунальных и иных платежей, произвела ремонт жилого помещения.

Действия по фактическому принятию наследства ФИО2 совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, т.е. в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно пи находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 34. 36. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав па наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право па земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок, либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО3 (№), фактически принявшей наследство после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (№), право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Чундышко

К делу № 2-972/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

10 июня 2025 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследникам имущества Гетмановой Маргариты Сергеевны – Гетмановой Юлии Алексеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к наследникам имущества Гетмановой Маргариты Сергеевны – Гетмановой Юлии Алексеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк заключил с Гетмановой М.С. кредитный договор 15.03.2023 г. № 524203 о предоставлении ей кредита в сумме 226 021,25 руб., под 17,02% годовых, сроком на 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гетманова М.С. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 06.06.2024 по 10.01.2025 задолженность по данному кредитному договору составляла 214 075,33 руб., состоящая из просроченного осно...

...вного долга в размере 191 866,40 руб., просроченных процентов в сумме 22 208,93 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 214 075,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 422,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гетманова Ю.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк заключил с Гетмановой М.С. кредитный договор 15.03.2023 г. № 524203 о предоставлении ей кредита в сумме 226 021,25 руб., под 17,02% годовых, сроком на 60 мес.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

21.05.2024 года заемщик Гетманова М.С. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением от 26.03.2025г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Привлекая указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика суд исходил из того, что согласно справке нотариуса Мерзакулова Б.Б. наследственное дело после смерти Гетмановой М.С. заведено на основании заявления ее сына Гетманова С.А. об отказе от наследства по всем основаниям. Наследники, принявшие после смерти Гетановой М.С. наследство отсутствуют.

Между тем, из материалов дела усматривается, что на основании договора приватизации от 01.06.1993г. Гетмановой М.С. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также из указанного договора усматривается, что остальная доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала супругу Гетманову А.Н. (1/3 доля) и дочери – Гетмановой Ю.А. (1/3 доля).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Гетманова А.Н., наследниками, принявшими в установленном порядке, оставшееся после его смерти имущество в виде 1/3 доли указанной квартиры, являются Гетманова М.С. и Гетманова Ю.А.

Также из материалов дела усматривается, что Гетманова Ю.А. обращалась в суд с иском к Гетманову С.А. о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности. Решением от 18.11.2024г. суд признал Гетманову Ю.А. фактически принявшей наследство после смерти Гетманова А.Н. и признал право собственности на 1/9 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Таким образом, наследственное дело после смерти Гетмановой М.С. не заводилось, однако Гетманова Ю.А. фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

За период с 06.06.2024 по 10.01.2025 задолженность по данному кредитному договору составляла 214 075,33 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 191 866,40 руб., просроченных процентов в сумме 22 208,93 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 214 075,33 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7 422,26 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам имущества Гетмановой Маргариты Сергеевны – Гетмановой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гетмановой Юлии Алексеевны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору 15.03.2023 г. № 524203 в размере 214 075,33 руб., а также судебные расходы в сумме 7 422,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000750-84

Подлинник находится в материалах дела № 2-972/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.