Шимолина Татьяна Александровна

КОПИЯ

66RS0006-01-2020-001338-35

Дело №2-76/2021

Мотивированное решение от 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Шимолиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Шимолиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и Шимолиной Т.А. был заключен договор займа № 2590757003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа – 31.07.2018. ООО Микрофинансовая компания «Е заем» 19.07.2019 было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 ООО МКК «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были. 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» был заключен Договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки права (требований). По состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика составила 57028 руб. 65 коп., из которых 18000 руб. – основой долг, начисленные проценты – 4428 руб., просроченные проценты – 31438 руб. 80 коп., штрафы (не...

Показать ещё

...устойки) - 3161 руб. 85 коп. Задолженность до настоящего момента ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Шимолиной Т.А. сумму задолженности по договору займа №2590757003 от 01.07.2018 в размере 57028 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шимолина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным Отдела адресно-справочной службы. Однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67, п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, исходя из того, что судом обязанность по извещению ответчика исполнена, извещение о дате и месте судебного заседания суд считает надлежащим.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты, предусмотренные договором займа на срок его действия, не могут превышать 3х-кратного размера суммы займа, по окончания указанного срока - начисление процентов ограничено двукратной суммой непогашенной части займа. Займодавец вправе начислять штрафные санкции только на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 9 части 1 статьи 12, статья 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ)).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 01.07.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» и ответчиком Шимолиной Т.А. был заключен договор займа №2590757003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 598,60% годовых. Срок возврата займа – 31.07.2018.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа составляет 18000 руб., п.2 Индивидуальных условий договора займа предусмотрен срок возврата суммы займа - 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество.

Процентная ставка составляет 598,60% годовых (п.4 индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требования законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Е заем" оферте и принятой таковой клиентом Шимолиной Т.А. посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты. Способ получения денежных средств был выбран путем перечисления средств через систему банковскую карту клиента.

Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику были перечислены денежные средства в размере 18000 руб., что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом и не оспорено ответчиком.

В судебном заседании установлено, что сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Шимолиной Т.А. в обусловленный договором срок не возвращены.

Впоследствии, согласно выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма ООО МФК «Е заем» неоднократно напоминал Шимолиной Т.А. о наличии у нее просроченной задолженности, предлагало оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

19.07.2019 было переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 ООО МКК «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».

По состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика составила 57028 руб. 65 коп., из которых 18000 руб. – основой долг, начисленные проценты – 4428 руб., просроченные проценты – 31438 руб. 80 коп., штрафы (неустойки) - 3161 руб. 85 коп.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления займа, тем не менее, она нарушала условия договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.08.2019 между ООО Микрофинансовой компанией «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав требования №ЕЦ-28/08/2019, в соответствии с п.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перченее уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в приложении №1.

Согласно приложению №1 к настоящему договору истцу был передан долг Шимолиной Т.А. в размере 57028 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать задолженность ответчика в размере 57028 руб. 65 коп., из которых 18000 руб. – основой долг, начисленные проценты – 4428 руб., просроченные проценты – 31438 руб. 80 коп., штрафы (неустойки) - 3161 руб. 85 коп.

Стоимость потребительского займа, предоставленного Шимолиной Т.А.., не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в 2018 году более чем на одну треть. Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Условия договора потребительского займа № 2590757003 от 01.07.2018 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания суммы долга, процентов.

Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. С учётом длительности уклонения от надлежащего исполнения условий договора, размера просроченных основного долга и процентов за пользование займом, оснований для применения положений ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (штрафных санкций), суд не усматривает.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57028 руб. 65 коп., из которых основой долг - 18000 руб., начисленные проценты – 4428 руб., просроченные проценты – 31438 руб. 80 коп., штрафы (неустойки) - 3161 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1910 руб. 86 коп., уплаченные по платежному поручению №13774 от 12.02.2020 и по платежному поручению №84825 от 22.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» к Шимолиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шимолиной Т. А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №2590757003 от 01.07.2018 в размере 57028 руб. 65 коп. по состоянию на 28.08.2019, из которых основой долг - 18000 руб., начисленные проценты – 4428 руб., просроченные проценты – 31438 руб. 80 коп., штрафы (неустойки) - 3161 руб. 85 коп.

Взыскать с Шимолиной Т. А. в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина

Свернуть

66RS0020-01-2022-000464-70

Дело № 2-669/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 апреля 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Шимолиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Шимолиной Т. А., в котором просят взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № 1484975 от 25.09.2018 в размере 120 000 руб. (за период с 25.09.2018 по 16.03.2021), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб..

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке ОП № 29 МО МВД России «Заречный» следует, что со 02.03.2022 ответчик зарегистрирована по...

Показать ещё

... адресу: <адрес>, ранее в период с 28.02.2019 по 28.02.2022 была зарегистрирована по указанному адресу по месту пребывания.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Шимолина Т.А. регистрации на территории Белоярского района Свердловской области не имела, в связи с чем, исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к Шимолиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче, учитывая адрес проживания - <адрес>, в Талицкий районный суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Шимолиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по существу в Талицкий районный суд Свердловской области (623640, г. Талица, ул. Луначарского, д. 82).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Соловьева

Свернуть

Дело №2-879/2022

УИД: 66RS0020-01-2022-000464-70

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области суд с иском к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что Шимолина Т.А. заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа № от 15.09.2018 на сумму 30000руб.00коп. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 212,44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №1 от 16.03.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ Правёж" в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст.431.2. Гражданско...

Показать ещё

...го кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее по тексту «115-ФЗ»).

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст.ст.3, 7 115-ФЗ).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (п.1.13. ст.7 115-ФЗ): ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации. абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п. 1.5-2 ст. 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

25.09.2018 с использованием телекоммуникационной сети Интернет Шимолина Т.А. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК "ЭйрЛоанс" по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 79089110341 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 25.09.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «25.09.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79089110341, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) - из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" размещены по адресу https://kviku.ru/.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Шимолина Т.А. акцептовала условия договора потребительского займа № от 25.09.2018 в порядке, установленном ст.ст.435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Договора потребительского займа; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; подтверждение номера мобильного телефона; авторизация полное заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать займы.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 ГК РФ).

Шимолина Т.А. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно статье 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны, согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N353-ФЗ) в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств ООО КБ Платина, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств ООО КБ Платина включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона N161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в тем числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, по средством телефонной связи, CMC-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона N161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств ООО КБ Платина предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств ООО КБ Платина является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст.431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежей (банковской) карты, а также кодов и паролей (п.4.2. Положения Банка России от 15.10.2015 №499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

Пользователь Шимолина Т.А. 25.09.2018 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 30000руб.00коп. были переведены Шимолиной Т.А. 25.09.2018 на предоставленные заемщиком реквизиты № OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -14849752.

Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) - стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard).

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика №

После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 25.09.2018 по 16.03.2021 в размере 120000руб.00коп., в том числе основной долг – 30000руб.00коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 90000руб.00коп.; пени - 0.00 рублей.

Ссылаясь на главу 12 ГПК РФ, ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, ООО "БВ "Правёж" просит взыскать с Шимолиной Т.А. задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2018 в размере 120000руб.00коп. за период с 25.09.2018 по 16.03.2021, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 3600руб.00коп.

Данное гражданское дело определением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.04.2022 передано в Талицкий районный суд для рассмотрения по подсудности (л.д.29).

Определением Талицкого районного суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д.58-60).

Представитель истца ООО "БВ "Правёж" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 67, 78).

Ответчик Шимолина Т.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.65, 66, 78), представила заявление, указав, что договор займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» она не заключала, также истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что от имени Шимолиной Т.А. 25.09.2018 с использованием телекоммуникационной сети Интернет был выполнен запрос к ресурсу ООО МФК "ЭйрЛоанс" по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Истец указывает, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 N697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия", для подтверждения указанного ответчиком номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из Журнала СМС-сообщений по договору займа (л.д.18), данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета; пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ; идентификация была успешно проведена 25.09.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «25.09.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Абонентский № ответчик в своих заявления, переданных в суд, указывает, как принадлежащий ей (л.д.41, 79).

На основании указанного заключен договор займа № от 25.09.2018 на сумму 30000руб.00коп., проценты за пользование займом 312,44% годовых, срок возврата займа – на 15 день с момента передачи денежных средств.

Условия договора займа содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д.16-18, 19-20).

Согласно статье 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны, согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N353-ФЗ) в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств ООО «КБ «Платина», с которым у микрофинансовой компании заключен договор.

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в тем числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, CMC-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

Истец указывает, что в договоре с оператором электронных денежных средств ООО «КБ «Платина» предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

В заявке на оформление договора займа указаны реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа - №.

Ответчик отрицает заключение договора займа, получение денежных средств, обращалась в правоохранительные органы указывая об этом, ее обращение принято для проверки, однако, решение на текущий момент по ее заявлениям не принято (л.д.43-50).

Истец в иске указывает, что денежные средства в размере 30000руб.00коп. были переведены Шимолиной Т.А. 25.09.2018 на предоставленные заемщиком реквизиты № SBERBANK OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -14849752 (л.д.6).

Однако, из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что карта № отсутствует в автоматизированной системе ПАО Сбербанк (л.д.68).

К исковому заявлению истцом приложена копия подтверждения из ООО «КБ «Платина», подписанное от имени менеджера без расшифровки фамилии имени и отчества, с указанием, что 25.09.2018 совершена операция на сумму 30000руб.00коп. на имя Шимолиной Т.А., наименование клиента ООО МФК "ЭйрЛоанс", номер карты получателя №, номер транзакции 14849752, статус «прошел» (л.д.21).

Однако, из ответа представителя ликвидатора ООО «КБ «Платина» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда о принадлежности карты №, зачисленных на нее суммах, и наличии на имя Шимолиной Т.А. счетов в банке, следует, что в электронной базе данных банка информация о Шимолиной Т.А. отсутствует (л.д.76).

Таким образом, представленными документами бесспорно не подтверждается, что имело место перечисление денежных средств в сумме 30000руб.00коп. именно ответчику.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №1 от 16.03.2021, согласно которому, а также согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору право требования к должнику Шимолиной Т.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30000руб.00коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 90000руб.00коп., сумма долга всего – 120000руб.00коп. переходит к ООО "БВ Правёж" (л.д.11-13).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Возможность уступки права требования по договору займа иному лицу содержится в п.13 Индивидуальных условий договора (л.д.19-20).

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес Ответчика (л.д.14).

Таким образом, ООО "БВ "Правёж" является правопреемником ООО МФК "ЭйрЛоанс" по договору займа.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, платежей в погашение займа по спорному договору не производилось. 10.09.2019 были начислены проценты в сумме 90000руб.00коп. (л.д.7, 8).

ООО "БВ "Правёж" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шимолиной Т.А. задолженности по договору займа, но определением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского района Свердловской области от 16.06.2020 в принятии данного заявления было отказано, указано, что правомерность начисления процентов в общей сумме 90000руб.00коп. за период с 25.09.2018 по 16.03.2021 подлежит дополнительной проверке, что свидетельствует о наличии спора о праве; наличие правоотношений сторон вызывает у суда сомнения (л.д.10).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком, помимо прочего, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.79).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – на 15 день с момента передачи клиенту денежных средств, дата выдачи заемных денежных средств истцом указана 25.09.2018.

Таким образом, срок возврата суммы займа - до 10.10.2018 и срок исковой давности для обращения в суд - до 11.10.2021.

Как указано выше, заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей не было принято к производству.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.06.2022 (л.д.31), то есть с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа является производным от основного требования о взыскании суммы займа, в связи с чем срок исковой давности по данному истцом также пропущен.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №5548 от 20.05.2021 и №14905 от 02.08.2021 (л.д.9,10) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3600руб.00коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН 120730000148) к Шимолиной Татьяне Александровне, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору микрозайма №1484975 от 25.09.2018, заключенному ООО МФК "ЭйрЛоанс", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коршунова О.С.

Свернуть

Гр.дело № 2-235/2023

УИД 66RS0020-01-2022-002250-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 11.09.2018 между ООО МКК "КОНГА" (далее - Общество) и Шимолиной Татьяной Александровной (далее - Ответчик) был заключен договор займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик...

Показать ещё

... в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.06.2020 ООО "Югория" и ООО МКК "КОНГА" заключили договор цессии №193-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования Заявителю.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Ссылаясь на ст.ст.307, 382, 384, 819 ГК РФ, положения Договора, ООО «СФО Титан» просит взыскать с Шимолиной Татьяны Александровны задолженности по договору № за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 в размере 60000руб.00коп., в том числе сумму основного долга в размере 20000руб.00коп., сумму процентов в размере 40000руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп. Всего с учетом госпошлины - 62000руб.00коп.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л.д.5,7,81).

Ответчик Шимолина Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д.94).

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотренофедеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.09.2018 между ООО МКК «Конга» и Шимолиной Т.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор заключен в электронном виде (л.д.10-12,14,15,90-92).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 20000руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий Договора срок возврата займа - 11.10.2018, срок действия договора (количество дней) - 30.

На 11.09.2018 процентная ставка составляет 657,000 процентов годовых (п.4 индивидуальных условий).

В силу п.6 индивидуальных условий Договора Количество платежей- 1, срок платежа до 11.10.2018, размер всех платежей – 30800руб. В случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней. Плата за продление на момент подписания договора составляет 1000руб.

В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа (п.12 индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского займа Шимолина Т.А. ознакомлена, указала, что согласна, что подтверждается электронной подписью заемщика: № (п.15 индивидуальных условий) (л.д.10-12,90-92,84-87,88).

Во исполнение договора истцом заемщику Шимолиной Т.А. перечислена сумма займа в размере 20000руб.00коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом, выпиской по карте (л.д.16-18,19,20,21,22,64).

Сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

08.06.2020 между ООО МКК «Конга» (Цедентом) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №193-УПТ, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно реестру должников к настоящему договору, в том числе ООО МКК «Конга» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право (требование) задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита (займа) № от 11.09.2018 в размере 62545руб.36коп. (л.д.23-28).

Оплата по договору цессии осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.25).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедентом) и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению №1 к настоящему договору, в том числе ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» право (требование) задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита (займа) № от 11.09.2018 в размере 62545руб.36коп. (л.д.29-33).

Оплата по договору цессии осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.30).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из условий кредитного договора, Банк и ответчик согласовали уступку прав требования третьему лицу (п.13) (л.д.10-12).

Оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена.

На основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области 16.11.2020 был выдан судебный приказ № о взыскании с Шимолиной Т.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от 11.09.2018 в сумме 60000руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000руб.00коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Белоярского судебного района Свердловской области (временно и.о. мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области) от 15.06.2022 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.55-63).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, с учетом снижения размера долга истцом, задолженность ответчика по договору за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 составляет: сумма основного долга – 20000руб.00 коп., сумма процентов – 40000руб.00 коп., всего 60000руб.00 коп. (л.д.6).

Ответчик доказательств возврата займа в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок исполнения обязательств по договору истек, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №13190 от 19.10.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шимолиной Татьяны Александровны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № от 11.09.2018, заключенному между ООО МКК «Конга» и Шимолиной Татьяной Александровной, за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 в сумме 60000руб.00коп., в том числе сумма основного долга – 20000руб.00коп., сумма процентов – 40000руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп., всего 62000руб.060коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова

Свернуть

Гражданское дело №2-487/2023

УИД 66RS0020-01-2022-002250-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан», Истец) обратилось в суд с иском к Шимолиной Т.А. (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 11.09.2018 между ООО МКК "КОНГА" (далее - Общество) и Шимолиной Т.А. был заключен договор займа № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000руб.00коп. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество...

Показать ещё

... выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.06.2020 ООО "Югория" и ООО МКК "КОНГА" заключили договор цессии №193-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования Истцу.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по кредитному договора (договору займа) свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

В случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Истец указывает, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Ссылаясь на ст.ст.160, 307, 310, 382, 384, 808, 819 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положения Договора, ООО «СФО Титан» просит взыскать с Шимолиной Т.А. задолженность по договору № за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 в размере 60000руб.00коп., в том числе сумму основного долга в размере 20000руб.00коп., сумму процентов в размере 40000руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп. Всего с учетом госпошлины - 62000руб.00коп.

Определением Талицкого районного суда от 24.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены ООО МКК "КОНГА", ООО "Югория" (л.д.132).

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5,7,141, 143).

Ответчик Шимолина Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.133, 136, 143), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.140). Ранее в заявлении об отмене заочного решения Шимолина Т.А. указывала, что намерена оспаривать исковые требования о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, так как денежных средств от ООО МКК "КОНГА" не получала (л.д.121).

Представители третьих лиц ООО МКК "КОНГА", ООО "Югория" в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д.141, 142). Представитель ООО МКК "КОНГА" просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.137), ранее предоставлял отзыв на иск, просил удовлетворить исковые требования истца (л.д.82-83, 101).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. Закона, действовавшего на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. Закона, действовавшего на дату заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2). Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3).

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационно системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.09.2018 между ООО МКК "КОНГА" и Шимолиной Т.А. на основании заявления Шимолиной Т.А. от 11.09.2018 о предоставлении потребительского займа, поданного в электронном виде, заключен договор потребительского кредита (займа) №. Договор заключен в электронном виде (л.д.10-12,13, 14,15, 84-88, 90-92, 103-117, 138-139).

Согласно п.1 индивидуальных условий сумма займа составила 20000руб.00коп.

В силу п.2 индивидуальных условий Договора срок возврата займа - 11.10.2018, срок действия договора (количество дней) - 30.

Процентная ставка составляет 657,000 процентов годовых (п.4 индивидуальных условий).

В силу п.6 индивидуальных условий Договора Количество платежей- 1, срок платежа до 11.10.2018, размер всех платежей – 30800руб.00коп. В случае продления срока возврата займа срок уплаты платежа переносится на 14 дней. Плата за продление на момент подписания договора составляет 1000руб.00коп.

В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы Займа (п.12 индивидуальных условий).

Из информации, представленной ООО МКК "КОНГА" и содержащейся в Общих условиях договора о процедуре оформления договора займа в ООО МКК "КОНГА" в соответствии с Общими условиями договоров микрозайма и правилами выдачи микрозаймов следующая: заявитель подает Заявление в Общество с использованием сайта www.konga.ru. Для лиц, не имеющих Учётной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом: Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; подтверждение номера мобильного телефона; Вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заёмщиком всех вышеперечисленных действий. Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заёмщик ознакомился с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заёмщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы. Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Займодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заёмщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п.3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заёмщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заёмщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу (л.д.83-88, 101, 109-117).

Из сведений, представленных ООО «Интеллин» следует, что через СМС-шлюз ООО «Интеллин» было отправлено СМС с ко<адрес> на абонентский № 11.09.2018 в 15:07:18 (л.д.22), принадлежащий ответчику. Данным абонентским номером ответчик пользуется по текущий момент, что подтверждается ее заявлениями (л.д.121, 126). Именно данный код указан в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д.138-139), Индивидуальных условиях договора займа, иных заявлениях (л.д.10-15, 90-93, 103-108) в качестве электронной подписи.

То есть, договор займа был подписан от имени ответчика с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи (электронной подписи) - 692762. С общими условиями договора потребительского займа Шимолина Т.А. ознакомлена, согласна, что подтверждается электронной подписью заемщика: - 692762 (п.14 индивидуальных условий) (л.д.10-12,90-92,84-87,88).

Во исполнение обязательств по договору ООО МКК "КОНГА" 11.09.2018 заемщику Шимолиной Т.А. перечислена сумма займа в размере 20000руб.00коп., что подтверждается сведениями, представленными истцом в информации о платеже (л.д.16-19), а также выпиской по карте, представленной по запросу суда из ПАО Сбербанк, сведениями ПАО Сбербанк о принадлежности банковской карты, на которую произведено зачисление денежных средств, именно Шимолиной Т.А. (л.д.64).

Таким образом, факт заключения спорного договора займа ООО МКК "КОНГА" именно с Ответчиком и перечисления суммы займа ООО МКК "КОНГА" Ответчику нашел подтверждение.

Из представленных документов следует, что сторонами договора займа согласованы все существенные условия договора, до Ответчика доведена вся предусмотренная законом информация, договор займа заключен в установленной законом форме.

В свою очередь Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, сумма займа ответчиком займодавцу в установленный срок не возвращена.

08.06.2020 между ООО МКК «Конга» (Цедентом) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №193-УПТ, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно реестру должников к настоящему договору, ООО МКК «Конга» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство», в том числе, право (требование) задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита (займа) № от 11.09.2018 в общем размере 62545руб.36коп. (л.д.23-28). Оплата по договору цессии между сторонами договора осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.25).

15.10.2020 между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедентом) и Истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению № к настоящему договору, в том числе ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» право (требование) задолженности к Ответчику по договору потребительского кредита (займа) № от 11.09.2018 в общем размере 62545руб.36коп. (л.д.29-33).

Оплата по договору цессии между сторонами договора осуществлена, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.30).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из условий договора займа, ООО МКК "КОНГА" и ответчик согласовали уступку прав требования третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора) (л.д.10-12).

На основании заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области 16.11.2020 был выдан судебный приказ № о взыскании с Шимолиной Т.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000руб.00коп., в том числе основной долг 20000руб.00коп., проценты – 40000руб.00коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000руб.00коп. Определением мирового судьи судебного участка №4 Белоярского судебного района Свердловской области (временно и.о. мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области) от 15.06.2022 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.55-63).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору истек, ответчиком обязательства на текущий момент не исполнены, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика.

Как следует из расчета долга, представленного истцом, с учетом снижения размера долга истцом, задолженность ответчика по договору за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 составляет: сумма основного долга – 20000руб.00 коп., сумма процентов – 40000руб.00 коп., всего 60000руб.00 коп. (л.д.6).

При этом размер процентов за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 (за 461 день) составит: 20000руб.00коп. х 657% / 365 дней х 461 день = 165960руб.00коп.

Данный размер процентов снижен истцом до 40000руб.00коп. с учетом положений п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора займа), предусматривающего, что проценты по договору займа не должны превышать двукратного размера основного долга и трехкратного размера суммы займа.

То есть, истцом заявлена сумма процентов в пределах допустимой.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата займа по договору 11.10.2018, то есть срок исковой давности для обращения в суд – по 11.10.2021.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскания долга по этому же договору займа 10.11.2020 (л.д.56-58), обращение истца с иском в суд последовало 21.10.2022 (л.д.44), после отмены 15.06.2022 судебного приказа в связи с возражениями ответчика (л.д.60, 62-63).

Со дня обращения в суд истца с иском за защитой нарушенного права – с 21.10.2022 и в период обращения за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа (с 10.11.2020 по 15.06.2022) срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности, вопреки утверждениям ответчика, истцом не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №13190 от 19.10.2022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шимолиной Татьяны Александровны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № от 11.09.2018, заключенному между ООО МКК "КОНГА" и Шимолиной Татьяной Александровной, за период с 12.09.2018 по 08.06.2020 в сумме 60000руб.00коп., в том числе сумма основного долга – 20000руб.00коп., сумма процентов – 40000руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.00коп., всего 62000руб.060коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.С.Коршунова

Свернуть