Тарабрина Антонина Васильевна

Дело №2-2680/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием: истца Тарабриной Н.М.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабриной № к Администрации города Ачинска, Тарабриной <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Тарабрина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №<адрес>, расположенный во дворе жилого дома №№ по ул. № г. Ачинска, площадью 24,2 кв.м., мотивируя тем, что её отцу Тарабрину М.Г. в 1980 году выдано разрешение №1174 на строительства данного гаража. Гараж был им построен в это же году, однако документы на гараж оформлены не были. С момента возведения гаража Тарабрин М.Г., а после его смерти истец, владели и пользовались гаражом открыто, добросовестно и непрерывно в течение более 36 лет как своим собственным имуществом, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж в силу приобретательной давности (л.д.2-3).

Определением суда от 17.05.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарабрина А.В. (л.д.25).

В судебном заседании истец Тарабрина Н.М. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что при жизни отца гаражом пользовались всей семьей, после его смерти гаражом продолжают пользоваться она и её мать Тарабрина А.В., дру...

...гих наследников первой очереди не было.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.27), в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву против исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.22).

Соответчик Тарабрина А.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.29), представила письменный отзыв, согласно которому против признания права собственности на гараж за истцом не возражает (л.д.30), ходатайств не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.97 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав (ЕГРП).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 13 июня 1979 года отделом архитектуры и градостроительства администрации г. Ачинска выдано разрешение №<адрес> на строительство гаража №<адрес> размером 4?6 м по ул. №, д.№ (л.д.7). Строительство гаража завершено в 1980 году, гараж представляет собой одноэтажное кирпичное сооружение площадью 24,2 кв.м. (л.д.13-16). В связи с упорядочиванием нумерации гаражей во дворе жилого дома №№ по ул. № г. Ачинска, гаражу, принадлежащему № М.Г. присвоен №4 (л.д.4). Право собственности на гараж Тарабриным М.Г. оформлено не было.

Как установлено судом с 1980 года №. открыто, добросовестно, непрерывно владел гаражом как своим собственным, использовал его по назначению. 05.09.2000 <адрес> М.Г. умер (л.д.8). Наследниками первой очереди являлись жена тарабрина А.В. и дочь Тарабрина Н.М. (л.д.8,32).

Согласно справке нотариуса, после смерти № М.Г., умершего 05.09.2000, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Тарабрина А.В., свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось (л.д.26).

В соответствии со справками, выданными Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю и Ачинским отделом филиала ФГУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д.5,12).

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, учитывая, что наследодатель истца <адрес> М.Г. построил спорный гараж в установленном законом порядке, добросовестно, открыто и непрерывно владел им более 15 лет, истец, будучи наследником № М.Г., продолжает открыто и непрерывно пользоваться гаражом, а также то, что удовлетворение исковых требований не затрагивает прав и законных интересов иных лиц, поскольку право собственности на гараж за третьими лицами не зарегистрировано, соглашение о порядке пользования спорным имуществом между наследниками первой очереди достигнуто, суд считает возможным признать право собственности на гараж за Тарабриной Н.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Тарабриной № № право собственности на одноэтажное кирпичное сооружение – гараж, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, улица № во дворе жилого дома № гараж №, площадью 24,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2016 года