Ренев Валерий Анатольевич

дело № 2-7655/2023

72RS0014-01-2023-007991-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к Сидоренко Татьяне Николаевне <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 183 531 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 870, 62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 по вине водителя Сидоренко Т.Н., управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования № ТС серии №. В раках указанного договора выплачено страховое возмещение в размере 583 531 руб. В рамках полиса ОСАГО в отношении ответчика получено возмещение в размере 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направ...

...лено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Захарова Н. А., Ренев В. А., в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 по адресу г. Тюмень, ул. Республики, д. 6 А Сидоренко Т.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> допустила нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего стала участником ДТП с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения. В отношении автомобиля <данные изъяты> имелся полис ОСАГО ТТТ № <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372220800079680 от 07.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Сидоренко Т.Н.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования № ТС серии №.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 583 531 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля потерпевшего, что подтверждается квитанцией к заказу-наряду №С000158036 от 15.07.2022, платежным поручением №790202 от 14.03.2023.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 870, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Татьяны Николаевны в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение убытков – 183 531 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 4 870, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-1386/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Ренева В.А.,

защитника: адвоката Генрих М.Ф., представившего удостоверение № 1195 от 07.02.2012 и ордер № 201638 от 25.11.2019,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1386/2019 в отношении

Ренева Валерия АнатольевичА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ренев В.А. 07 октября 2019 года около 17 часов 40 минут, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,1322 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое Ренев В.А. умышленно, без цели сбыта, для...

... личного употребления, незаконно хранил при себе в кармане кофты до 17 часов 45 минут 07 октября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда № <адрес>.

После чего, 07 октября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 18 минут в ходе личного досмотра Ренева В.А. в помещении стационарного поста полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из левого кармана олимпийки, надетой на Реневе В.А., принадлежащее ему наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,1322 г., в значительном размере.

С указанным обвинением Ренев В.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Ренев В.А. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ренева В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Реневу В.А., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое Реневым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ренев В.А. по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении него в отдел полиции не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 97).

По прежнему месту работы в должности <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый работник, дисциплинарных взысканий не имел

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 92, 93).

Психическое состояние подсудимого Ренева В.А., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ренева В.А., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ренева В.А., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый Ренев В.А. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, а также с учетом наличия на иждивении <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Ренева В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ренева Валерия АнатольевичА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать Ренева В.А. периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Ренева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, остаточной массой 0,1222 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 63, корп. 1, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: