Фассахов Нурислам Нургадович

копия дело № 1-336/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-002295-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 10 апреля 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре Вохмянине А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2024 года примерно в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком С 062 ОС/116 RUS, двигался по проезжей части ул. Ново-Давликеевская Приволжского района г. Казани со стороны ул. Фермское шоссе в направлении ул. Свободная. В пути следования, проявляя преступное легкомыслие, водитель ФИО1 не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди попутного автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком М 042 ЕЕ/116 RUS под управлением водителя ФИО3, чем грубо нарушил требования п.п. 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ водитель ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых не смог своевременно остановить транспортное средство перед остановившимся вышеуказанным автомобилем, в результате чего у дома № 2е по ул. Ново-Давликеевская г. Казани совершил наезд на заднюю часть кузова автомобиля марки «ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком М 042 ЕЕ/116 RUS. В результате наезда автомобиль марки «ВАЗ 211440» продвинулся вперёд и совершил наезд на заднюю часть кузова остановившегося впереди него попутного автомобиля марки «LADA PRIORA 217230» с государственными регистрационным знаком Р 543 ХН/116 RUS под управлением водителя ФИ...

...О4 Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком С 062 ОС/116 RUS Потерпевший №1, 24 сентября 1940 года рождения, причинена травма левой верхней конечности в виде переломов большого бугорка и диафиза между верхней и средней трети левой плечевой кости со смещением. Указанная травма левой верхней конечности причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как кража, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификация деяний является правильной.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив письменное заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном. В заявлении потерпевшая указала, что материальный ущерб ей со стороны подсудимого возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 26.04.2025.

Судья: И.Р. Гарифуллин