Геворгян Андраник Тенгизович
Дело 2-652/2017 (2-6389/2016;) ~ М-5872/2016
В отношении Геворгяна А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-652/2017 (2-6389/2016;) ~ М-5872/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дубовской Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Геворгяна А.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геворгяном А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-652/2017 02 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,
при секретаре Власовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геворгян ФИО8 к Билан ФИО9, Денисовой ФИО10, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Геворгян А.Т. обратился в суд с иском к Билан ФИО11, Денисовой ФИО12, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы ответчики Биллан Е.А. и Денисова Т.Г., которые в указанную квартиру не вселялись, не проживали в ней, расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несут, не являются членами семьи истца, место их фактического проживания истцу не известно. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника жилого помещения. На основании вышеуказанного Геворгян А.Т. просит иск удовлетворить.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35) не явился, в представленном заявлении указал, что заявленные требования не поддерживает, т.к. ответчик в добровольном порядке снялись с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.36).
Ответчики Билан Е.А. и Денисова Т.Г., надлежащим образом извещенные о времени и м...
Показать ещё...есте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.11), что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 10).
Согласно справке формы 9, выданной МУП ЖКХ «Сиверский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) ответчик Билан Е.А. выписана из спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Денисова Т.Г. – ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в спорной квартире ответчики не проживают, их вещенй в квартире нет.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доводы истца о том, что регистрация ответчиков нарушает его права как собственника жилого помещения, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Истцом не представлено доказательств его нарушенного права, не представлены доказательства, подтверждающих факт регистрации ответчиков в спорной квартире, учитывая, что сам истец не поддерживает заявленные требования, а потому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Геворгян ФИО13 к Билан ФИО14, Денисовой ФИО15, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.
В окончательной форме решение суда принято 07 февраля 2017 года
Судья:
Свернуть