Геворгян Сасун Ашотович

Судья Удычак Э.В. Дело № 22-149 2013 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 02 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Чич И.Я,

судей: Певнева С.В. и Данилова С.А.,

с участием прокурора Эльдарова Э.Б., осужденного Геворгяна С.А. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Жемадукова М.А.,

при секретаре Пшизове И.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2013 года

дело по кассационной жалобе адвоката Кулокова А.Х. в защиту интересов осужденного Геворгяна С.А. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 сентября 2012 года, которым:

Геворгян С.А., 21.08.1982 г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не военнообязанный, работающий предпринимателем ИП «Геворгян С.А.», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Геворгяна С.А. в колонию-поселение – 29.11.2012 г., с зачетом в срок назначенного наказания времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. В срок назначенного Геворгяну С.А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами засчитан срок отбытого им наказания по делу об административном правонаруш...

...ении по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа от 01.08.2012 г. в виде лишения права управления транспортными средствами с 13.08.2012 г. по 19.09.2012 г.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Данилова С.А., объяснения осужденного Геворгяна С.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, и адвоката Жемадукова М.А., действовавшего в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего Ерецяна А.В., просившего приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Эльдарова Э.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Кулоков А.Х. в защиту интересов осужденного Геворгяна С.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении его подзащитного судебным решением, просит его изменить, назначив осужденному наказание с применением требований ст. 73 УК РФ.

В поддержку своей позиции указывает, что Геворгян С.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, добровольно возместил ущерб потерпевшему, который просил не лишать его свободы. По мнению адвоката, суд не учел данные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО8 указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Геворгяна С.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору Геворгян С.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено Геворгяном С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Геворгяна С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Геворгян С.А. пояснил суду, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Статья 383 УПК РФ устанавливает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Доводы кассационной жалобы адвоката Кулокова А.Х. в защиту интересов осужденного Геворгяна С.А. о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил его подзащитному чрезмерно суровое наказание являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены.

При определении вида и меры наказания Геворгян С.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также то, что данное преступление, с учетом нахождения подсудимого в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность.

Кроме того, суд учёл, что Геворгян С.А. положительно характеризуется по месту жительства и ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Геворгян С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд учёл, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Назначенное Геворгяну С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

Оснований не соглашаться с выводом суда в данной части судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Геворгяна С.А. следует признать законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея 19 сентября 2012 года в отношении Геворгян С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – И.Я. Чич

судьи – С.В. Певнев

С.А. Данилов