Геворгян Сатик Геворговна
Дело 5-37/2025
В отношении Геворгяна С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-37/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Сканчибасовой М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геворгяном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 апреля 2025 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Сканчибасова М.М.,
с участием представителя ФИО1 – ФИО5,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Куликова Поля, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному материалу дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала уведомление в МВД по РА о заключении и прекращении трудового договора с иностранным гражданином Армении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с использованием устаревшей формы уведомления, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушила п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО5 просил суд строго не наказывать.
Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не яв...
Показать ещё...илась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ наступает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно примечанию кстатье 18.15 КоАП РФ в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Данное уведомление подается работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя, кроме ее пояснений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ОИКиТМ УВМ МВД по <адрес> – ФИО6, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином, сведениями, содержащимися в ОГРНИП.
Исследовав представленные доказательства, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку уведомление (Приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Форма1), представленное в МВД по <адрес> ФИО1 в отношении гражданина Армении ФИО2 подано по устаревшей форме, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушила п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, в судебном заседании не установлено.
При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, а именно, что совершенное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы безопасности государства в данной сфере. В виду чего, оснований, для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН - 0105020396; КПП - 010501001; БИК - 017908101; ОКТМО - 79703000; КБК - 18№; р/счет - 40№, номер счета получателя – 03№, УИН - 1888 030 125 000 1911 673.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере или административный арест сроком до 15 суток.
Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Копию постановления вручить или направить сторонам и в МО МВД России «Адыгейский».
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 5-36/2025
В отношении Геворгяна С.Г. рассматривалось судебное дело № 5-36/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Сканчибасовой М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Геворгяном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 апреля 2025 года
Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Сканчибасова М.М.,
с участием представителя ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проезд 2-й Куликова Поля, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному материалу дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала уведомление в МВД по РА о заключении и прекращении трудового договора с иностранным гражданином Армении Ёлчян Лусине Григоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно используется устаревшая форма уведомления, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушила п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №
Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 просил суд строго не наказывать.
Представитель лица, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное з...
Показать ещё...аседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя, кроме ее признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ОИКиТМ УВМ МВД по <адрес>–ФИО5, протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином, сведениями, содержащимися в ОГРНИП.
Исследовав представленные доказательства, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку в уведомлении (Приложение № к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, Форма1), представленном в МВД по <адрес> ФИО1 в отношении гражданина Армении, Ёлчян Л.Г. подала уведомление о заключении трудового договора, а именно используется устаревшая форма уведомления, которая должна быть в редакции приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил п.3 порядка подачи работодателями и заказчиками работ уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
При назначении административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, а именно, что совершенное административное правонарушение относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы безопасности государства в данной сфере. В виду чего, оснований, для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа: УФК по РА (МВД по <адрес>); ИНН - 0105020396; КПП - 010501001; БИК - 017908101; ОКТМО - 79703000; КБК - 18№; р/счет - 40№, номер счета получателя – 03№, УИН - 1888 030 125 000 1911 688.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Кроме этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере или административный арест сроком до 15 суток.
Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Теучежский районный суд Республики Адыгея.
Копию постановления вручить или направить сторонам и в МО МВД России «Адыгейский».
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано непосредственно в Верховный Суд Республики Адыгея либо через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
Свернуть