Понетайкин Александр Васильевич

Дело 2-973/2020 (2-11261/2019;) ~ М0-10393/2019

В отношении Понетайкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-973/2020 (2-11261/2019;) ~ М0-10393/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Кирсановым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Понетайкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Понетайкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-973/2020 (2-11261/2019;) ~ М0-10393/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.12.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кирсанов Андрей Юрьевич

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

Дата решения

25.02.2020

Стороны по делу (третьи лица)

Кочура Михаил Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Адвокат

Болотникова Тамара Романовна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Понетайкин Александр Васильевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Администрация г.о. Тольятти

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

УМВД г. Тольятти по Самарской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.02.2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

с участием представителя истца – Наумова А.С.,

представителя ответчика – Кочура М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-973/2020 по иску Болотниковой Тамары Романовны к Понетайкину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болотникова Т.Р. обратилась иском к Понетайкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ Болотниковой Т.Р. было выделено жилое помещение (двухкомнатная квартира), расположенная по адресу: <адрес>. Болотникова Т.Р. с момента регистрации и по настоящее время постоянно проживает в предоставленном ей жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жиле помещение был зарегистрирован её сын - Понетайкин А.В. В ДД.ММ.ГГГГ Понетайкин А.В. ушёл из спорного жилого помещения. Понетайкин А.В. в спорном жилом помещении постоянно не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Не проживание ответчика Понетайкина А.В. носит добровольный характер. Понетайкин А.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает Болотниковой Т.Р. препятствия в приватизации квартиры.

На основании чего, Болотникова Т.Р. просила суд признать Понетайкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отделу полиции по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> снять с регистр...

...ационного учёта Понетайкина А.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представителем истца – Наумовым А.С. было заявлено ходатайство от отказе от исковых требований в связи с намерением решить спор с ответчиком без судебного разбирательства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвокат Кочура М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Представители третьих лиц – ОП № У МВД России по <адрес> и администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец намерена решить возникший с ответчиком спор относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> во внесудебном порядке, что не противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства РФ, то суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-973/2020 по иску Болотниковой Тамары Романовны к Понетайкину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд чрез Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.Ю. Кирсанов

Свернуть

Прочие